• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DARKSUNPíšeme našim poslancům, senátorům a zákonodárcům
    DARKSUN
    DARKSUN --- ---
    FRONEMA: kdyz si o nas mysli, ze jsme malomyslni, mluvim k nim malomyslne :-) proste uz z nich mam pocit, ze s nima clovek musi trosku mluvit jako s debilama, aby je to vubec trklo...
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    DARKSUN: no dobre ale nepouzivas trochu moc otazniku? na me to pusobi trochu malomyslne...
    DARKSUN
    DARKSUN --- ---
    DATEL: jo jo, o tom mi neco povidej... byl jsem 3 roky v ODS, pet let pracoval na KÚ... takze vim co je to za svinstvo... pred par lety jsem ze vseho toho znechucene odesel...
    DATEL
    DATEL --- ---
    DARKSUN: a k čemu by jim to bylo? Jim přece stačí, když jim jejich šéf ukáže, jak mají hlasovat, ne? ;)
    DARKSUN
    DARKSUN --- ---
    LALINA: da se rict, ze muj :-)

    RAINBOF: me spis desi, ze, dle odpovedi, zakonodarci netuseji co predkladaji...
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    "Protože se však jedná o senátní návrh zákona, který nejprve jde do Poslanecké sněmovny a pak znovu do Senátu je možné § 2a novely zákona o některých službách informační společnosti změnit."

    Chtel bych vedet kdo tak ucini ? nechtela tim nahodou rict ze to "nekdo" udela ?
    a nebo jeste hur, ze si toho stejne nikdo nevsimne.
    SCHIFFI
    SCHIFFI --- ---
    LALINA: klub Vladimíra Charváta ;)
    LALINA
    LALINA --- ---
    čí je tohle klub?


    jinak je fajn, dávám link do svého spřízněného
    [ Obrana občana ]
    MAZDA
    MAZDA --- ---
    book!
    DARKSUN
    DARKSUN --- ---
    http://zpravy.idnes.cz/ridila-osoba-blizka-zaplat-nebo-to-dokaz-navrhuje-poslanec-pn9-/krimi.asp?c=A090202_124425_krimi_js
    --------------------------------------------------------------
    Odesláno na níže uvedené emaily poslanců, kteří novelu Silničního zákona předložili
    --------------------------------------------------------------
    Komu: kontakt@seich.cz, dundackova@psp.cz, ulehla@psp.cz
    Dne : 2.2.09
    --------------------------------------------------------------

    Dobrý den,
    právě jsem se v médiích dočetl o Vašemu návrhu novely silničního zákona. (http://zpravy.idnes.cz/ridila-osoba-blizka-zaplat-nebo-to-dokaz-navrhuje-poslanec-pn9-/krimi.asp?c=A090202_124425_krimi_js)
    Trochu mne překvapuje a udivuje, že jste sice proti, jak je v článku nazýváno, tzv. holandskému modelu, kdy člověk, promiňte mi ten výraz, musí prásknout osobu sobě blízkou, nebo zaplatit pokutu (ačkoli nic neprovedl - zabije li mým nožem někdo někoho, půjdu sedět já???), což je podle Vás protiústavní, ale na druhou stranu navrhujete věc, která otočí naše právo na hlavu.
    Pokud se nepletu, pak občan je nevinnen, dokud mu soud neprokáže vinnu a neodsoudí. Vy navrhujete, aby občan musel svou nevinnu prokazovat...

    Pokud se nepletu, tak takovýto model justice jsme v Evropě zavrhli spolu s čaroděnickými procesy... Nebo, že bychom ještě řidiče natahovali na skřipec?

    Promiňte mi, ale Váš návrh novely mi přijde ve své podstatě mnohem horší a nebezpečnější než je stávající norma. Dokonce bych se nebál ho označit za protiústavní, jelikož občanu musí být prokázána vinna ne naopak.

    Nechtěl bych se dočkat doby, kdy bude třeba někdo zavažděn a nevinný člověk bude muset dokazovat svou nevinnu... Jakmile otevřete takovouto možnost v jednom zákonu, je vytvořen precedens pro další jiné změny v jiných zákonech.

    Prosím Vás proto, aby jste se ještě jednou zamysleli nad touto novelou a navrhovali novely pouze takové, které nebudou zasahovat do lidských práv. Za ně bojovaly generace našich předků, dnes je budeme zahazovat???

    S pozdravem
    Vladimír Charvát
    Ústí nad Labem

    (Tento mail a případné odpovědi budou zveřejněny na několika diskuzních serverech, prosím, považujte proto tuto korespondenci za veřejnou.)
    DARKSUN
    DARKSUN --- ---
    http://technet.idnes.cz/cesky-senat-chce-cenzurovat-internet-zakazal-by-porno-a-dalsi-stranky-1ee-/sw_internet.asp?c=A090123_131417_sw_internet_kuz
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    odesláno na níže uvedené emaily senátorů, kteří navrh zakona zpracovali (24.1.09 16:02)
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Komu: vichap@senat.cz , liskaj@senat.cz , petr@pithart.cz , paleckovaa@senat.cz , paukrtovas@senat.cz , domsovav@senat.cz , zoserj@senat.cz , sekaninovab@senat.cz , mejstrim@senat.cz , macakl@senat.cz , vavrousekv@senat.cz , novotnyj@senat.cz

    Předmět: Cenzura???

    Vážení,
    právě jsem dočetl výcuc v médiích z Vašeho návrhu novely Loterijního zákona. Mohu se Vás zeptat, nespletli ste si datum??? Apríla bude az za nějaký ten pátek. Můžete mi prosím vysvětlit, jak senátoři, prý záruka demokracie a svobody, mohou připravit zákon, ve ktrém schvalují a nařizují cenzuru???
    Rád bych Vám připoměl, že staré časy jsou již pryč a Čína daleko. Jakákoli cenzura je ve svobodném a demokratickém státu vyloučena. Jakmile pootevřete Pandořinu skřínku cenzury, vracíme se o čtvrt století zpět. Je mi jedno, jestli jde o porno či cokoli jiného (co se Vám začne nelíbit příště???), ale cenzura je nepřípustná.
    Můžete mi prosím vysvětlit, jaké důvody Vás k tomuto vedly??? Jakým způsobem to chcete rozlišovat??? Kdo by měl spravovat seznam zakázaných stránek??? Kdo o tom bude rozhodovat???

    My strana???

    To jsme tu již měli... a neosvědčilo se to...

    Rád bych Vám také připoměl, že jste placeni z našich daní, námi zvoleni k zastupování našich zájmů.
    Vysvětlíte mi, jak je v mém zájmu cenzura internetu? Nebo je to v zájmu nějaké soukromé společnosti, která bude o tomto rozhodovat a udržovat za státní peníze (tj. naše, občanů) databázi nepohodlných stránek??? A není to privatizace výkonné a soudní moci??? Převést rozhodování o tom co je a co není legální z policie a soudů na soukromou společnost?

    Rozhodnout a zakázat stránku má právo pouze soud vynesením rozsudku na základě českého práva. Myslím, že již stačí cenzura dle anglického práva jak ji pojal jeden z mobilních operátorů (ano, operátor se opírá o anglické právo ač tak činní v České republice... a je jedno, že cenzuruje dětskou pedofilii, nacistické stránky a další... Důležité je to, že zakázat stránku v naší zemi může pouze soud.)


    Přeji příjemný den a věřím ve Vaši odpověď

    Vladimír Charvát
    Ústí nad Labem

    ----------------------------------------------------------
    Odpovědi
    ----------------------------------------------------------

    Dobrý den, díky za upozornění, jestli je v loterijním zákoně v tomto ohledu
    něco sporného, odstraní se to v poslanecké sněmovně. Nám šlo hlavně o
    omezení videoloterijních terminálů. Poradím se s odborníky . S pozdravem

    Ing. Petr Vícha

    E-mail: vicha.petr@mubo.cz
    Telefon: 596 092 128
    Fax: 596 092 101
    Mobil: 731 130 678
    Web: www.mesto-bohumin.cz

    --------------------------------------------------------------

    Vážený pane,

    odpovídám na Váš e-mail ze dne 24.1.2009, ve kterém mne žádáte o vyjádření k novele zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti.

    Je skutečností, že jsem senátní návrh zákona spolu s dalšími jedenácti senátory podepsala. Výše uvedená novela je součástí senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 202/ 1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách. Těžiště celého senátního návrhu je právě v oblasti zákona o loteriích, který je zastaralý a nutně potřebuje novelizaci. Nicméně součástí návrhu zákona je i novela zákona č. 480/2002 Sb. , ke které máte kritické připomínky . Děkuji za ně a hned vysvětlím proč. Mým zájmem bylo při podpisu senátního návrhu zákona skutečně chránit děti před zneužíváním a zabránit šíření tzv. dětské pornografie a současně uvést do souladu s některými ustanoveními trestního zákoníku (§ 205, až § 205b zákona č. 140/1961 v platném znění) . Rozhodně nebylo mým cílem zavádět cenzuru.
    Po Vašem upozornění jsem se zabývala hlouběji danou problematikou a uznávám, že Vámi kritizovaná ustanovení nejsou dobře napsána.
    Protože se však jedná o senátní návrh zákona, který nejprve jde do Poslanecké sněmovny a pak znovu do Senátu je možné § 2a novely zákona o některých službách informační společnosti změnit.

    Soňa Paukrtová
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam