Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Klimaticka zmena // The young people are starting to understand your betrayal.
"Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."

"I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

"Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

“We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
YEETKA --- 11:54:17 31.5.2020
Stahlman joins Team Human to discuss how artificial intelligence has become the new ground for human interaction, and why navigating it will require us to retrieve our uniquely human senses. “We will only become fully human if we learn to take responsibility for our actions.” Stahlman says. Further, he discusses the shift from a television environment to a digital environment and what that means for our collective sensibilities.

TADEAS --- 10:19:20 31.5.2020
The grand old trees of the world are dying, leaving forests younger and shorter

Pervasive shifts in forest dynamics in a changing world | Science

To paint the most detailed picture of global tree loss to date, nearly two dozen scientists from around the world examined more than 160 previous studies and combined their findings with satellite imagery. Their analysis reveals that from 1900 to 2015, the world lost more than a third of its old-growth forests.

In places where historical data is the most detailed—particularly Canada, the western United States, and Europe—mortality rates have doubled in just the past four decades, and a higher proportion of those deaths are older trees.

There is no single direct cause. Decades of logging and land clearing play a role, scientists say. But increasing temperatures and rising carbon dioxide from the burning of fossil fuels have significantly magnified most other causes of tree death. From Israel’s eucalyptus and cypress plantations to Mongolia’s birch and larch stands, scientists are documenting longer and harsher droughts, more severe outbreaks of insects and disease, and increasingly catastrophic wildfires.

“We will see fewer forests,” says Monica Turner, a forest ecologist at the University of Wisconsin. “There will be areas where there are forests now where there won’t be in the future.”


In central Europe, for instance, “You don’t have to look for dead trees,” says Henrik Hartmann, with Germany's Max Planck Institute for Biogeochemistry. “They’re everywhere.”

In one recent year, following a week of excessive heat, hundreds of thousands of beech trees dropped their leaves. Bark beetles are also killing spruce, which is not unusual. But hotter weather weakens trees, making them more vulnerable and allowing the insects to multiply and survive through winter into the next year.

Even in colder regions, “You get a couple of hot years and the forests are suffering,” says Hartmann, who was not an author on McDowell’s study. “We’re approaching a situation where the forests cannot acclimate. There are individual species that are being driven beyond the threshold of what they can handle.”


McDowell and several colleagues began pondering how tree loss would alter forests’ ability to sequester CO2—and how to better predict such devastation in the future. A decade later, a co-worker examined tree rings and past temperature swings and found a relationship between heat and tree deaths. Then he simulated how the forest would change based on temperature projections from the Intergovernmental Panel on Climate Change. The results suggested that by 2050, normal temperatures in the Southwest could be similar to rare past heat waves that led to severe tree-killing droughts. “That was really frightening,” McDowell says.

McDowell and other scientists began to look more broadly. Many people had assumed rising CO2 would feed tree growth. But as the planet gets hotter, the atmosphere sucks moisture from plants and animals. Trees respond by shedding leaves or closing their pores to retain moisture. Both of those reactions curtail CO2 uptake. It’s like “going to an all-you-can-eat buffet with duct tape over their mouths,” McDowell says.

In a tropical forest, the vast majority of tree mass can be in the top one percent of the largest trees. “These big old trees disproportionately hold the above-ground carbon storage,” says study co-author Craig D. Allen, a forest ecologist with the U.S. Geological Survey. “When they die, it creates space for smaller trees, but they have much less carbon in them.”

That’s important, because most global carbon models used by the IPCC assume that forests will do far more to offset our fossil fuel use. The reality may be far less clear.
TADEAS --- 9:44:58 31.5.2020
54. minuta - planetarita
1:01:30 - klima

Yanis Varoufakis l Cambridge Union Online
SHEFIK --- 6:29:02 31.5.2020
Have Banks Become Climate Advocates? Interpreting Shareholder Votes And Lending Policies Regarding The Fossil Fuel Sector

BlackRock is the largest asset manager in the world, controlling about $7 trillion (if it were a country, it would be the third largest economy behind the US and China). In January 2020, Larry Fink, BlackRock's CEO, dropped a bombshell in his annual letter. Fink declared that environmental sustainability will now be at the center of BlackRock's investment strategy. He also promised that BlackRock would deploy its shareholder power to push companies to act on climate change.

In Exxon's annual meeting,  BlackRock voted against the reelection of two outside directors, Angela Braly and Kenneth Frazier, to express unhappiness over Exxon’s climate risk disclosures.
TADEAS --- 2:16:53 31.5.2020
It Will Get Darker Before the Dawn - Resilience

The collapse of the fossil fuel industry – good for climate action but bad for geopolitical stability 10 – has long been understood as a systemic financial risk. The pandemic may have just triggered it 11, leading not just to economic losses but major global power shifts.

The pandemic has highlighted inherent structural weaknesses in some of the worlds largest economies, but none more so than the US. Their weak response to the pandemic combined with inequality will likely tip the US into depression 12 – or worse. Social commentator Umair Haque describes the current state of the US as “A nation in which income, savings, life expectancy, happiness, trust are all in free-fall. This is the stuff of epic social collapse”. I think he’s right. The collapse we’re witnessing will likely lead to violent civil unrest and political chaos – but certainly to ugly polarisation and instability, manufactured trade conflicts, nationalism and protectionism.
Just those two examples, happening on top of the renewable energy and electrified transport revolution already underway, will precipitate massive global shifts in political and economic power – not just from the US to China but more broadly – with far reaching implications 13. As argued by the Bank of America report, it could lead to “….some of the largest shifts in power ever seen in modern economic history.” The US will be an empire in decline, with all the risks that entails.


The only way to avoid them is to force a collective recognition amongst policy makers and the business community as to what this is really about. We have a system problem and unless we address it in a systems way, we will fail.

Will we do so? Or will we launch some token version of a “Green New Deal” programme, add on a slightly stronger social safety net and call it a revolution? Will we use this opportunity – or will we just apply unfocused monetary policy – basically spend lots of money – still deluded that we can restart the economy as it was?

History is brutal teacher on this topic. As we have seen with COVID 19, it’s only when an existential crisis hits – with direct and immediate impact – that we then embark on truly dramatic change. Will this crisis be enough to trigger a broader understanding of, and appropriate reaction to, the greater systemic crisis?

The evidence so far is probably not. Not until things get worse. A lot worse. It may or may not be a synchronised global depression, and it may not be global collapse, but it will be very bad, and it will last for a long time.


first we have to decide to change.

This is about choice, not about our capacity to deliver. Each and every ‘black elephant’ is fixable – if we act in time. We have the technology, the financial capacity, the intellect, the humanity and a visceral instinct to survive. But if I dwell on that potential here, I risk triggering your optimism bias and the opportunity for denial.

TADEAS --- 1:43:03 31.5.2020

Pozice odmítače evropské zelené politiky byla pro Českou republiku dlouhodobě neudržitelná. Babiš se dostal do izolace a postupně ztratil i své nejvěrnější spojence z Polska, kteří podobný dopis jako Brabec sepsali už před měsícem. Reálně jde ovšem jen o úhybný manévr, který má zlepšit vládní vyjednávací pozici.

Ve stejném dopise Brabec totiž uvádí, že Česká republika nechce zvýšit cíl pro snížení emisí do roku 2030, minimálně ne bez analýzy dopadů. Současný unijní cíl snížit v této dekádě emise o čtyřicet procent navrhuje Evropská komise zvednout na padesát až pětapadesát procent, přičemž ekologické organizace a část europoslanců prosazují minimálně pětašedesát procent.

Nechme stranou, že při zvážení historické odpovědnosti Evropy a rozsahu problému, jaký klimatická krize představuje, by evropský cíl pro rok 2030 reálně měl ležet někde u osmdesáti procent. Cíle pro rok 2030 budou ale klíčovou součástí letošní evropské klimatické debaty, přičemž bez jejich byť jen minimálního zvýšení se země Visegrádské čtyřky dokola budou vymlouvat, že své závazky plní a nemusí tedy dělat vůbec nic.

Navíc napřesrok bude klíčová klimatická konference v Glasgow, kde budou státy OSN diskutovat o zvyšování svých cílů a postoj Evropské unie bude pro vyjednávání klíčový. Strategií české vlády je zvýšení cílů zabránit. Případně ho zpomalit tak, aby do Glasgow Evropa přijela s prázdnýma rukama. Rozvracet klimatickou politiku se totiž dá i v případě, že jí oficiálně přitakáváte.

Nejinak je tomu v otázce energetických zdrojů. Česká republika se oficiálně přidala k osmi převážně východním státům, které usilují o to, aby peníze na Zelenou dohodu šly také do stavby plynové infrastruktury. Fosilní plyn přitom hraje čím dál větší úlohu při prohlubování klimatické krize. Dnes už je pozdě dívat se na plyn jako na přechodové palivo, nicméně pořád na něm lze hodně zbohatnout.

Stačí se podívat na Daniela Křetínského, jehož Energetický a průmyslový holding na plynu vydělává miliardy. Stejně tak oficiální přitakání umožní české vládě lépe vyjednávat s Evropskou komisí o to, aby přispěla na nesmyslný projekt stavby nových jaderných bloků Dukovan. Právě tyto zájmy bude Babiš hájit, ačkoliv už nyní bude Zelenou dohodu oficiálně podporovat.
TADEAS --- 1:19:08 31.5.2020
Babišova podpora Zelené dohody smrdí plynem a září jádrem - Radek Kubala

Vyšel mi krátký komentář k tomu proč vláda "otočila" a začala podporovat Zelenou dohodu.

"Stačí se podívat na Daniela Křetínského, jehož Energetický a průmyslový holding na plynu vydělává miliardy. Stejně tak oficiální přitakání umožní české vládě lépe vyjednávat s Evropskou komisí o to, aby přispěla na nesmyslný projekt stavby nových jaderných bloků Dukovan. Právě tyto zájmy bude Babiš hájit, ačkoliv už nyní bude Zelenou dohodu oficiálně podporovat."
BROZKEFF --- 23:31:12 30.5.2020
Tak jsem se na mapách seznamu podíval, kde by mohly být ty nové přehrady. Jedna z nich by měla zničit údolí Oslavky. Druhá údolí Bobravy u Brna. Prakticky všechny nejkrásnější údolí mimo civilizaci, dnes často chráněné přírodní rezervace by to zničilo. Tak tohle jen přes mou mrtvolu.

YEETKA --- 22:31:48 30.5.2020
ta neschopnost komunikace mezi jednotlivými ministerstvy je jedním z největších kamenů úrazu..
piráti tohle už aktivně řeší..