Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Co UŽITEČNÉHO lze vyrobit na 3D tiskárnách pro obyčejné lidi? 3D tisk užitečně
LANDWAY
Nápady, 3D modely, kombinace materiálů a součástí, fotky výrobků, diskuse...
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
THEODORT --- 21:10:50 9.4.2020
PETER_PAN: IMHO ne, lepší je model, následně odlejt silikonovou formu, pak epoxid
MACHS --- 12:13:08 25.3.2020
QWWERTY: s tím těžkým rozpoznáním kopií atd. to je po mě zatím jediný rozumný argumetn přoc to neuvolnit , ale ono tu jejich masku stejně časem vezme nějaká dobrá duše 3d scanerem, takže se to jen odsune v čase

PETER_PAN: s materiálem souhlasím, ale člověk musí pracovat s tím co má .. nikde není řečeno, že by si člověk jejich model neupravil podle sebe aby byl vyrobitelný jeho technologií .. něco zesílit, změnit sklon, přidat žebro atd.


PETER_PAN --- 23:40:09 24.3.2020
YARRDESH: Ja se domnivam ze druhy problemem bude kombinace fyzikalnich vlastnosti materialu. Pevnost/tvrdost/houzevnatost/pruznost. A prave uvadeny nylon patri mezi TOP materialy. Z plastu obecne polyamidy (nylon je take polyamid) patri k nejlepsim konstrukcnim plastum. Treba kategorie "strojni polyamid" je vhodna i na nizkootackove prevodovky, ruzne namahane prvky. Tepelne i mechanicky (chemicky namahane ne - tam je TOP material PEEK, ktery je take mechanicky skvely, ale nevim o tom ze by z neho slo tisknout).

Ja se domnivam ze pomoci FDM pujde tisknout pouzitelny respirator, ale pujde o jiny model.
Take se domnivam ze by stalo za to zkusit nejaky lak ve spreji - ten vytisteny respirator zkusit misto naleptani nalakovat.

Posledni poznamka. Muj kamarad si tiskne na 3D tiskarne (PRUSA) pozitivy sadrovych forem. Ty pak vyleva keramickymi smesmy. Proc by nemelo jit na 3D tiskarne vytisknout formu pro epoxidovou pryskyrici? Vetsina termoplastu vubec neni s epoxidovou pryskyrici pojitelna, je to idealni material na odlevani - IMHO.
FERNIE --- 21:07:59 24.3.2020
MACHS,YARRDESH: bych si dovolil podotknout, ze jejich design neni na FDM tiskarny, navic oni sami ten design nechteji jen tak poskytnout.
QWWERTY --- 20:22:13 24.3.2020
MACHS: protoze pak ti zaplavi trh tisice kopii, nebudes schopny rozeznat ktera je ktera, ktera je 100% bezpecna a ktera do jenom tech 99%
nemluve o lidech, kteri nebudou cist varovani o FDM a pak budou v mediich behet s "ale CVUT rikalo..."
YARRDESH: s tim se souhlasit da, ale imho kdyz vynechas ten CVUT perfekcionismus, tak muzes zapomenout na prumyslovou certifikaci
MACHS --- 18:02:58 24.3.2020
TRILOBYTE: kdyby byl hlavní problém v dezifekci tak si za týden klidně vytisknu novou a není co řešit.

Jako chápu že do náročných provozů (JIP atd.) asi není vhodná maska z domací tiskárny která není 100%, ale pro běžné použití je ta domácí nesrovnatelně lepší jak hadr -> nechápu že to neuvolní ať si lidi pomůžou sami když můžou
TRILOBYTE --- 17:47:37 24.3.2020
YARRDESH: Respirator se pouziva opakovane a blbe se zehli/pere, takze tam vazne nechces nejaky mikropory ktery se nedaj poradne vydesinfikovat.
YARRDESH --- 14:57:22 24.3.2020
taky by me ten model zajimal. v tom clanku pisou, ze chtej 100% nepropustnej respirator, potrebovali certifikace, z vety "kdyz to neni 100% ucinne, tak respirator pozbyva smyslu" cejtim zavan zkostnateleho perfekcionismu made in CVUT FEL, ja bych si s repsiratorem, kterej tesni treba jen na 99%, potykal radeji, nez s rouskou vystrizenou z tricka a gumicek od spodaru ze :-/
MACHS --- 13:42:06 24.3.2020
QWWERTY: myslím že to zbytečně hrotí, určitě vyleštění porvrchu acetonem a přelakování tu masku udělá utěsněnou, nebo alespoň "téměr utěsněnou" .. rozhodně řádově lepší jak kus hadru

Kdyby jste někdo měli přístup k tomu modelu z ČVUT tak mám zájem