MVEK: Najdeš použito
Slovo a slovesnost – Frazeologie novinového úvodníku: úzus, funkce a aktualizace
http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3667
Naše řeč – O neurčitých výrazech v jazyce novin
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3431
i jinde. Dokonce bych řekl, že čehokoliv bude novější a používanější. Nebo můžeš otestovat na knize některého svého literárního vzoru.

CORWEX: Právě, že vzhledem k tomu, co ukazuje tabulka si nejsem jist, že výklad je myšlen i pro jiné pády než první. Explicitně to řečeno není a nechtěl bych něco mylně odvozovat.

MVEK: Výkladová část Příručky na téže stránce nestačí?

Měl by někdo prosím lepší zdroj než jen ty z http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=cokoliv ? Vrtá mi hlavou, zda je tedy správné napsat "čehokoliv", nebo jen "čehokoli", když "cokoliv" je správně.

MVEK: Leda by se to přehodilo: "Přistával vrtulník: srazila se blablabla", tam by to šlo zmršit čárkou místo dvojtečky.

PISKVOR: Njn, nevím, proč mám furt nutkání si tam vkládat "totiž".

Zejména, když od titulku čekám podstatné informace, a ne víc různých informací. Tedy informaci, že se srazili, protože něco, a ne že se srazili, a letěla tam letecká záchranka. Ale to samozřejmě nemá nic společného s jazykovým výkladem.

MVEK: Furt nic.

A kdyby to bylo úplně stejné, ale jen by čárku vyměnili za pomlčku, pak už byste to chápali spíše jako vysvětlení, proč k nehodě došlo?

MVEK: Abych si to vyložil takhle, tak by tam muselo být "přistával vrtulník".

MVEK: Asi jo. Sice by se spíš hodil středník, ale jinak je zrovna tady zjevná souslednost.