Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Doktorandi...
A_2
na nástěnce pár postřehů k literární rešerši
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
R_G --- 21:17:07 30.6.2011
POLICKA: neni, da se
POLICKA --- 14:29:06 30.6.2011
ahojte! mám dotaz: když jdu teď do prváku na prezenční phd, je už pozdě na ak. rok 11/12 zařizovat co-tutelle (joint phd)? díky moc
KIKULINKA --- 12:29:39 27.5.2011
A_2: rozhodne tech pet let nehodnotim, jako ztracenych. diky vedecke praci jsem se naucila myslet i jinym zpusobem a to mi myslim dava konkurencni vyhodu pred ostatnimi lidmi z praxe. zaroven jsem pri studiu uz i v paxi delala, takze nejsem cisty teoretiky. ja mam s vyzkume pro vyzkum osobni problem, proste se s tim nedokazu osobne vyrovnat, ze to delam jen kvuli naplneni grantu a publikovat blbosti, aby to ospravedlnilo moji existenci na instituci, ktera krome par jedincu neni pro spolecnost prinosna. jak rikam, nemuzu si to ospravedlnit sama pred sebou, ne ze bych realne nemohla pusobit, to bych asi vzdy nejake tema k "vyzkumu a publikovani" nasla
A_2 --- 12:04:50 27.5.2011
ze mě výzkumník taky není (zatím) a jak píše GOBERS - představa, že každá druhá (doktorská) disertační práce obsahuje přelomové výsledky, je úsměvná :-) Myslím že by to měl být úvod do "vědeckého" bádání. Na druhou stranu jak píše KIKULENKA, věda se často dělá jako "výzkum pro výzkum", což je pro mě pochopitelné - i vědec musí podávat výsledky, který na závěr posoudí nějakej ouřada odháčkováním, že grant splnil kritéria (píšu zjednodušeně, zas tolik do toho neviím samozřejmě). Onehda jsem zaslechl pořekadlo "publikuj nebo zhyň), tuším že v usa na základě toho publikujou i úplný pičoviny, jen aby publikovali :-)
Ale i když ze mě vědec nebude, nemyslím si že by doktorský studium nemělo smysl, důležitý je osvojit si "vědecké postupy" a zkusit něco třeba jen trochu jinak - narozdíl od běžnýho vysokoškolskýh studia, kdy člověk používá známé postupy (a není nucen do něčeho nového).
uf :-)
GOBERS --- 11:47:15 27.5.2011
KIKULINKA: Ono záleží na tom, co si představuješ pod přelomovými výsledky. Ono samozřejmě, že v doktorské práci obvykle nedojdeš nějakého geniálního velkého objevu, ale i třeba drobný detail nebo malé zjištění, které před Tebou nikdo jiný neudělal posunuju obor obecně dopředu. A to by disertace obsahovat měla - nějaký originální nový příspěvek do oboru. Alespoň tady v německojazyčném prostředí by disertace, která nic nového nepřináší, asi nemohla být obhájena.
KIKULINKA --- 11:32:18 27.5.2011
mela jsem na mysli vyzkum kolegu chemiku
KIKULINKA --- 11:31:52 27.5.2011
GOBERS: nevim v jakym oboru jsi ty, ale obecne si myslim, ze 90 % vedy nema cenu. ja delala doktora na vscht (maj tam katedru ekonomi s konkretnim zamerenim) a vim, ze vetsina vyzkumu je proste jenom zmena nejakeho kriteria a zadne prelomove vysledky. proste vyzkum pro vyzkum, takze se to netyka jen humanitnich oboru.
GOBERS --- 10:04:16 27.5.2011
KIKULINKA: Jasně, tak to pak docela chápu. Tak to mnoho štěstí a úspěchů, paní doktorko!!
KIKULINKA --- 9:57:01 27.5.2011
SAGEMA: diky

GOBERS: ekonomie. myslim, ze moje znalosti budou mnohem dulezitejsi pro praxi. delam spolecenskou odpovednost firem.
SAGEMA --- 22:55:06 26.5.2011
KIKULINKA: gratulace!!!