Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
PLAYER --- 22:28:11 30.11.2016
Par mesicu dozadu jsem k D5300 hledal nejakej setak na krajinku a volba padla i na 18-70. Jiste, treba jsem narazil na vyjimecne mekky kus, ale to sklo bylo mozna, mozna akceptovatelne na 6mpix snimace, ale 24mpix. nenakrmi ani nahodou, lezlo z toho sileny blato bez ohledu na clonu a ohnisko. Oproti tomu je posledni verze 18-55 VR takovej super levnej plastovej Zeiss.
REPLIKANT --- 18:31:41 30.11.2016
MENTOL_: Neříkám, že 18-70 byl špatný, ale abych neplácal jenom pantem, zkusím někde najít (nebo udělat nový) fotky, ten rozdíl mi přišel dost velikej, hlavně na širokym začátku tzn. 18mm, nemluvě o ostření AF-P je stejně rychlý jak prstencový AF-S (ala 70-200VRII atd.), takže pokud potřebuju kvalitní základní ZOOM na APS-C, poměr cena/výkon/velikost jednoznačně AF-P 18-55mm f/3,5-5,6 (VR) (pozor, funguje na D3300/D7100 a vyšších).
MENTOL_ --- 18:17:01 30.11.2016
REPLIKANT: drobnost - ten 18-70mm je f/3.5-4.5, tj. skoro f/4 konstant, ma to svoje kouzlo, taky sem ho mival nejradeji :)
Jinak teda zrovna ted o vikendu jsem poprvy nahodou v obchode drzel v ruce nejakou D3400 tusim, prave s tim AF-P zakladakem 18-55 a nestihal jsem se divit jak je to neuveritelne rychly v ostreni, nemam to snad ani s cim srovnat, 18-105mm hned vedle znatelne mene svizny, ale mam pocit, ze ani na moji D750 nic z tech profi zoomu tak rychle/rychleji neostri ;) Puvodne jsem se divil, proc Nikon dela tyhle skla, ale musim rict, ze to uz chapu, nejaka af-p 17-55/2.8 co nebude za 40tis by v tom segmentu vylozene bodla :)
REPLIKANT --- 18:03:26 30.11.2016
ULTRAMARINE: Můžu se tě zeptat o co opíráš tvoje rady a doporučení? Všechny zmíněné objektivy jsem zkoušel na aktuálních tělech nejlépe dopadly nové základáky AF-S(P) 18-55 VR, které nejenom deklasovaly tebou vychvalovaný 18-70mm f/3,5-5,6, ale dokonce na čtverec vykryje FX záběr, což u ostatních ani omylem. Prosimtě, než tu začneš něco tvrdit, zkus si to ověřit.
ULTRAMARINE --- 22:11:48 22.11.2016
MALARKI: Asi takhle: Pokud mas rozpocet 20k, tak proste D5500 neni dobra volba proto, ze sam o sobe stoji 19 (kdyz budu koukat na megapixel.cz). Takze bud navysit rozpocet (coz je takova knizeci rada) nebo "ponizit" telo.
Takze bych zacal u D5300. 16-85 je o tridu vys (i cenove) nez objektivy 18-xx (VR), takze si ho taky muzeme skrtnout. Z tech objektivu 18-xx bych ti nejvic doporucil starickej 18-70 3,5-4,5, ale ten uz se neprodava, takze ti nakonec nezbyde nic jineho nez 18-105 VR, pripadne 18-140 VR. Ohledne techto objektivu jsme se tu nazorove neshodli, ale je fakt, ze pri dodrzeni podminek (tj. novy fotak jako dar, do 20k) ani moc jinou moznost nemas (pokud nechces ponizit jeste nize na D3300.
REPLIKANT --- 14:17:45 18.11.2016
MALARKI: Pro úplnost, to co už tady zaznělo od MENTOL_a můžu potvrdit, D5500 a 18-105VR je hodně dobrá kombinace (viz https://www.fotoskoda.cz/nikon-d5500-18-105-mm-vr/) nebo o něco dražší s 18-140VR, který má lepší konstrukci a kovový bajonet a o něco ostřejší na konci (viz https://www.fotoskoda.cz/nikon-d5500-18-140-mm-vr/).
REPLIKANT --- 14:13:34 18.11.2016
ULTRAMARINE: To co píšeš není pravda, evidentně jsi měl špatný / vadný kus. Těch objektivů sem prodal hromadu, je pravda, že první série byli lepší, ale že by ty další byli tak špatný jak tu prezentuješ, to opravdu tak není. Nikkor 18-105mm 1:3,5-5,6 je na F8 nerozeznatelný od objektivu 16-85mm 1:3,5-5,6. Jak už tu bylo napsáno, vyšší ostrost na otevřenou díru i do krajů, kovový bajonek, lepší konstrukce, lepší stabilizace. To jsou parametry které určují cenu, ale že by to byl nějaký výrazný optický skok od 18-105-tky, prostě není pravda.
MLIKARNA --- 11:12:41 18.11.2016
PEJR: posledni vec co sem napisu, ty se zeptas kde je zminka o rozpoctu, ja ti ji najdu a napisu a ty stejne navrhnes objektiv co stoji 20k samotnej + 20 k telo (20+20=40)? :D fakt sem si napsat o radu mi prijde za trest...

MLIKARNA --- 11:02:31 18.11.2016
PEJR: :D nezlob se ale nevim jesli z toho nemuze uplne stejne vyplyvat ze by ocenil dlouhej zoom pac by rad fotil treba ptaky, co je tohle za hloupy spekulace? :D

koukam ze tady vest smysluplnou debatu nema moc cenu, vzdavam to :)
PEJR --- 11:00:09 18.11.2016
MLIKARNA: "Táta je fotograf amatér, ale teorii fotografování docela rozumí" - z toho mi vypliva ze "24mm" i sirsi by ocenil, a 16-85 je sice drazsi, ale aspon ma kovovej mount a lepsi VR