Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
PREVIT

Tento klub slouží k boji proti komunismu (a zejména bolševické totalitě) mírovými prostředky. Je třeba stále připomínat fakta těm, co zapomněli a předávat zkušenosti těm, co v tom svinstvu nežili.

[https://i.nyx.cz/files/00/00/13/06/1306255_1d8cd33dc8d4b75c7765.jpg?name=KHB_K.jpg]

Hodní a nevinní komunisté aneb jak se nám pod nimi žilo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SHEALA --- --- 22:25:13 7.12.2011 ---
me ten socik prisel jako takovej ustav socialni pece. Proste, klienti sou lehce nakrmeny, lehce pripocurany, a ven se vylezt neodvazi, protoze by je vrchnost servala, a ignorujou ty, co sou zavreny v klecovejch luzkach.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
MRTREVOR --- 23:35:13 28.3.2009
tak pro odlehceni jeden repast z Textové ftipy:


Sedm divŮ socialiSmu

Každý měl práci.
I když měl každý práci, nikdo nic nedělal.
I když nikdo nic nedělal, plán se plnil nad 100 procent.
I když se plán plnil nad 100%, nikde nic nebylo.
I když nikde nic nebylo, tak měl každý všechno.
I když měl každý všechno, tak všichni kradli.
I když všichni kradli, nikdy to nikde nechybělo.


Sedm divŮ kapitalismu

Nikdo nemá jistou práci.
I když nemá každý práci, všichni pracují.
I když všichni pracují, plán se neplní na 100%.
I když se plán neplní na 100%, všude všechno je.
I když všude všechno je, tak nemá každý všechno.
I když nemá každý všechno, tak kradou hlavně ti, co už všechno mají.
I když kradou hlavně ti, co už všechno mají, nikoho takového nikdy nechytili a přitom všude něco chybí.
ATOMOUSEK --- 16:59:29 26.3.2009
DIVER: Nechapu, proc do toho tahas mou slecnu (uz podruhe).
Ano, psany text, to je kouzlo samo o sobe. Vytahnout jednu vetu a tvrdit, ze jde o dukaz rozsahle myslenky, je schopnosti mnoha novinaru, u tebe me to do urcite miry mrzi.

Nezavisle na tom, ze mi to pripada take uz hloupe, musim te upozornit, ze citace: "Trestní právo v České republice nepovažuje trest za pouhou odplatu za spáchaný čin.",
nerika nic o tom, ze by melo jit o prevychovu. NEJDE POUZE O ODPLATU. Popravde, dosti negativne me prekvapuje, ze se v navrhu noveho trestniho zakonniku mluvi o "odplate".

Kdyz uz si beres do ust prohlaseni, ze neumim cist, ty jazykovedce, neohanej se citaci, ktera nema nic spolecneho s nasim sporem. Ja jsem totiz o odplate nemluvil vubec. Mluvil jsem o odstraneni ze spolecnosti.

A jeste jednou opakuji, viz. ATOMOUSEK, ze slovem "pouze" jsem to prehnal.

(jde o tyto vety:"Podle naseho prava je ucelem trestu pouze eliminace ze spolecnosti. Existuji ale tendence, ktere tvrdi, ze by melo jit o prevychovu. Timto smerem zatim nase republika nevykrocila.")
Kazdopadne souhlasim s tim, ze je to velmi silne vyjadreni, ale tezko tvrdit, ze nekoreluje s pravdou.
DIVER --- 11:32:55 26.3.2009
JESSIEATREIDES: jj, uz na to kaslu, i kdyz me to chvili bavilo :)

jen se opravim: "by nemelo nepovažovat" na "by nemelo považovat"
JESSIEATREIDES --- 11:14:01 26.3.2009
DIVER: tak to prostě nedělej. vždyť vidíš, že to nemá pražádnou cenu.

A to ťululum atomové ať nereaguje, je na seznamu mnou ignorovaných osob, takže jeho výlevy beztak nevidím, jen to tady zbytečně zasírá.
DIVER --- 10:51:30 26.3.2009
ATOMOUSEK: a ja uz nevim, jak ti rict, ze text, ktery se teprve snazi o zmenu trestniho prava by vypadal zhruba takto:

"Trestní právo v České republice by nemelo nepovažovat trest za pouhou odplatu za spáchaný čin."

v tehle forme je to proste konstatovani skutecnosti: "V CR neni trest pouhou odplatou."

____________

vzdycky jsem se v tech statistikach o ceskych skolacich podivoval nad konstatovanim, ze velka cast z nich nedokaze chapat psany text. ted uz aspon vidim, jak to vypada :)

pomalu jsem (a bylo nas vlastne vic) vycerpal vsechny prostredky, jak ti dokazat, ze se mylis. padaly tu argumenty, dukazy a citace - vcetne tech z trestniho zakona. ty je stridave bud ignorujes nebo se jim pokousis vkladat jiny vyznam. zkus k tehle debate posadit svoji slecnu, doufejme, ze ti to vysvetli. me uz z toho hazeni hrachu boli ruka :)
ATOMOUSEK --- 17:02:12 25.3.2009
DIVER: Ja uz nevim, jak ti mam rict, ze veta "Trestní právo v České republice nepovažuje trest za pouhou odplatu za spáchaný čin."
je soucasti textu, ktery se snazi o zmenu trestniho prava v tomto duchu.

Co se ostatnich tzv. dukazu tyce, je to stejne, jako bys tvrdil, ze za komunismu tady byla demokracie, protoze se chodilo k volbam.

Ale je to hloupost. Slovo pouze menim na prevazne, protoze to pouze jsem prehnal. Pravdou zustava, ze jsou evidovany pripady, kdy se vezen vzdelaval a pak se stal uznavanym ve svem oboru (napriklad Dalimil)
DIVER --- 16:53:40 25.3.2009
ATOMOUSEK: ano, soudci soudi, tak jak soudi. a je pravdou i to (mam z jinych zdroju), ze se v CR nedostatecne vyuziva alternativnich trestu. pricin je spousta: nezajem o tyto prace na strane obci, nedostatek probacnich uredniku, spatne zkusenosti s vymahanim techto trestu, nechut soudcu alternativni tresty ukladat...

to vsechno je pravda. presto to nijak nevyvraci fakt, ze "Trestní právo v České republice nepovažuje trest za pouhou odplatu za spáchaný čin."

dolozili jsme ti to tu opakovane a z vice zdroju. zopakuji tedy jeste jeden:

"Má-li soud za to, že by vzhledem k zdravotnímu stavu pachatele uvedeného v odstavci 1 bylo možno za současného uložení ochranného léčení (§ 97) DOSAHNOUT MOZNOSTI JEHO NAPRAVY I TRESTEM KRATSIHO TRVANI, sníží trest odnětí svobody (...)"

a radeji to jeste jednou vypichnu: DOSAHNOUT-NAPRAVY-KRATSIM-TRESTEM


to je vse, jeste jednou hezky den :)
ATOMOUSEK --- 16:44:49 25.3.2009
DIVER: Prohrany flame v tematu, kteremu houby rozumim, proti lidem, kteri nemaji ani paru, me sice boli, ale nema tu pravou silu, kdy bych se zavrel do pokojicku a rikal si: neco na tom, co rikali ti lide, mozna bude :o)

Kazdopadne
Zalar je jednoznacna eliminace ze spolecnosti. Tento trest je v tuto chvili prakticky jedinym moznym. Statistiky, ktere jsi zminil na zacatku a ktere (nejspis castecne - bez urazky) prinesla Jessie, mluvi o tom, ze zalar produkuje recidivisty (cim tvrdsi zalar tim hur + v priklad Ruska + nase ovlivneni Ruskem). Neboli, pouziti slova pouze ve spojeni pouze eliminacni, je mozna diskutabilni, ale ne moc. - Nepravda je jiste prehnany vyraz.
Existuji tendence - ty rikas, ze neexistuji, pak se tedy musim zeptat, o cem ze se to tedy pise v te duvodove zprave? - ktere smeruji spise k prevychove (cista pravda, protoze u nas se o alternativnich trestech vice mene mluvi).
A ze timto smerem nevykrocila - v prakticke oblasti pravda, v navaznosti na predesle vety take pravda.

Nechapu, jak tam muzes psat tak jednoduse nepravda.
DIVER --- 16:34:16 25.3.2009
ATOMOUSEK: ja vim, ze prohravat flejmy boli:)), ale tohle proste neni pravda:

"Podle naseho prava je ucelem trestu pouze eliminace ze spolecnosti. (nepravda) Existuji ale tendence (zadne tendence), ktere tvrdi, ze by melo (zadne "by melo") jit o prevychovu. Timto smerem zatim nase republika nevykrocila. (nepravda)"

hezky den :)
ATOMOUSEK --- 16:31:33 25.3.2009
DIVER: Ty jo, prosim, neopakuj porad tu vetu v duvodove zprave. Ano, je to tam, ale kdyz si to cele prectes, zjistis, ze duvodem, proc existuje tento navrh na zmenu trestniho zakonniku, je prave prechod k nerepresivnim, reintegracnim a jinym "technikam", ktere maji byt prezentovany ustupem od "zalare" smerem k "alternativnim trestum". (Vsimni si, ze kriminal muzes dostat prakticky za vse, coz je v duvodove zprave povazovano za negativni.)



Je to stejne, jako bys mi daval duvodovy text k Lisabonske smlouve a tvrdil, ze to tak v EU funguje.

GREATDRAKE: Jedna vec je, co se pise v obecnych ustanovenich, druha vec je, co je vubec naplni zakoniku a treti je obecna praxe. Toto je nadmiru akademicka debata a ja nejsem odbornik, abych v odpovedi na obecna ustanoveni strilel od pasu zakony, kde bych dokazoval, ze se obecna ustanoveni neshoduji s realitou.