Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Automatický trading/boti/burzy
KRISHNA
Rád bych tu rozebíral strategie a technické řešení automatického tradingu
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
LINKOS --- 23:06:01 23.9.2016
HANT: plati se pouze spread a z toho je vyplacen i dodavatel. Melo by to byt zapocitano v grafech.
HANT --- 9:28:23 12.9.2016
LINKOS: Ja teda nevim, kdyz se podivam do historie obchodu providera na webu, tak tam nevidim explicitne zapocitanou zadnou komisi a uz vubec ne komisi, kterou plati follower navic. Leda ze by to bylo promitnuto do open / close cen.
LINKOS --- 8:59:18 10.9.2016
HANT: díky za reakci.
Právě black-box se snažim minimalizovat tím, že koukám na jeho equit křivku, koukám na jednotlivé obchody a zkoumám kolik pipů šel při jednotlivích obchodech do mínusu. Mám takový dojem, že by se měli dát najít obchody přímo v grafu, ale tam jsem ještě nedošel. Nekoukám na poskytovatele co mají vysoké procento ziskových obchodů, spíše sleduji jaké mají DD a podobné věci. A samozřejmě je nejdříve zkouším na demu. A podle toho nastavuju i kontrakty.
Jestli se dá obelstít výsledky to jaksi nemám šanci zjisti, ale snad by to jít nemělo.
Ta top 10 je zrádná, pokud vím tak tam jsou lide co udělali za týden nejvíce pips, což pro mě nic moc neznamená, spíše mě zajímají ty věci jak jsem psal. Ani jeden z mích vybraných tam není.
Komise by měli být započítány v těch grafech a stejné jako na demu.
HANT --- 22:44:24 14.8.2016
25 Places To Find Quantitative Trading Strategies
http://jbmarwood.com/places-quantitative-trading-strategies/
HANT --- 18:29:08 14.8.2016
LINKOS: To bych spis nedoporucoval. Z moji zkusenosti (ze zkoumavani jinych platforem) to pouzitelne neni. Jeden z kolegu se tomu taky nejakou dobu venoval a dosel k stejnemu zaveru. Duvody jsou:
  • pokud clovek pouziva black-box reseni, nemuze vedet, zda pri vyvoji strategie nebylo zavleceno nejake zkresleni. Nemuze mit v dany system duveru. Nevi, kdy je drawdown jeste normalni soucasti vysledku a kdy uz jde do tuheho. Nemuze tim padem ani spravne stanovit svoje riziko a mnozstvi penez, ktere investovat; urcit pri jake ztrate skoncit apod.
  • neni nejmensi problem vymyslet system, ktery bude hazet krasne vysledky pri backtestu, ale v realu bude k nicemu. Ve skutecnosti se takovy system da vytvorit i na uplne nahodnych datech.
  • pokud jde jen o live vysledky, pak muzou vysledky sice vypadat hezky, ale muze tam byt skryte riziko, ktere neni na prvni pohled videt. Hodne poskytovatelu pouziva strategie s velkym procentem ziskovych obchodu, kdy maji velmi nizko nastaveny PT a obrovsky SL. Pak jim sice muze vyjit par desitek obchodu, ale pak jednou zakonite prijde tech par ztratovych po sobe, ktere vymazou ucet. Nebo treba pouzivaji nejakou obdobu martingale, kdyz to platforma umoznuje. Nebo maji x ruznych uctu a vstupuji na nich do opacnych pozic. Takze jeden z uctu nakonec vykazuje hezkou equity a na tom vyryzuji penize (podobne ve skutecnosti nekteri znami vyhravaji investicni souteze:))
  • bylo mi receno, ze prinejmensim u nekterych social trading platforem se daji obelstit i vysledky live tradingu. Jestli je to pravda nevim, ale na povazenou je, ze platformam to muze byt celkem jedno, protoze maji penize jak z uzivatelu, kteri vydelavaji, tak z tech prodelavajicich. Naopak je v jejich zajmu vypadat tak, ze maji spousty uspesnych poskytovatelu.
  • zpravidla nejsou zadne kriteria pro vyber poskytovatelu. Mne treba broker nabidl, ze muzu poskytovat signaly za penize asi po dvou tydnech obchodovani. Kdyz to nabidnou temer kazdemu, pochopitelne cast z poskytovatelu bude v zelenych cislech uz jenom na zaklade stesti.
  • nektere platformy (treba zrovna ZuluTrade) funguji na zaklade toho, ze si berou ne uplne malou komisi z kazdeho obchodu lidi, co sleduji danou strategii. Poskytovatele dostavaji procenta ze zobchodovaneho objemu nasledovniku. To vytvari totalne spatnou motivaci - delat co nejvic obchodu. I kdyby mel poskytovatel dlouhodobe ziskovy system, trhy jsou velmi efektivni a vyhoda zpravidla byva jen velmi drobna. Tezko bude dany system ziskovy i s dodatecnou komisi, kterou musi odvadet lide, kteri odebiraji signaly a ktera se poctem obchodu nasobi (nemluve o zpozdeni, ktere zpusobi dalsi skluzy).
  • kdyz se podivam na prvnich deset real traderu, co mi haze Zulu, tak vsichni maji historii max kolem roku, vetsinou spis min. A ty equity taky nevypadaji kdovijak hezky (az na vyjimky).
  • na zaver: nedavno jsem narazil na vyzkum, ktery se zabyval konkretni platformou pro social trading. Zaverem bylo, ze poskytovatele (obecne) nedosahuji ani vykonu buy & hold metody velkych indexu.
LINKOS --- 17:15:46 14.8.2016
HANT: no, já se chystám být příjemce signálů. Na live si sám zatím netroufnu
HANT --- 17:12:07 14.8.2016
LINKOS: a chces byt na poskytujici nebo prijmajici strane?:)
LINKOS --- 10:56:19 14.8.2016
mate nekdo zkusenosti se sdilemin obchodnich signalu? Napriklad na Zulu trade?
JABE --- 22:48:27 2.3.2016
???: to je tím, že by mě vůbec nenapadlo, že na to někdo může nahlížet i jinak nežli já. To nic, já se velmi poučila a to je důležité. Každá chyba dobrá. O to víc je příště člověk moudřejší :o)
COSMY --- 20:51:39 2.3.2016
vykricnik je zaklinadlo :D