Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
??? --- 17:08:48 30.4.2015
???: rozumim, je s tim resenim problemu moc prace - tak se na to radsi vysereme, a budeme vymyslet, jak rozfrcat projistotu vic penez :-) To ale neni argument, ze to resit nejde, ale proste to resit nechces. Ale aspon tu lenost priznas, budiz to polehcujici okolnosti :D
??? --- 17:03:11 30.4.2015
???: Uz jsem jedno tr. oznameni podaval... Nakonec se to resilo jen jako prestupek, kde jsem byl pri osobnim dvouhodinovem (!) jednani konfrontovan v roli "obhajce" s pracovnici mestske casti - a bylo s tim tolik komplikaci, ze si to pro priste fakt hodne rozmyslim... Jak to dopadlo, to uz nevim, UP CR nebyl ucastnikem prestupkoveho rizeni...

Hlavne nezapominej na tr. cin. pomluvy...
??? --- 16:57:16 30.4.2015
???: Byt pronajimany rodici je celkem bezna praxe... Nekdy to vylepsuji i tim, ze se stehuji mezi vice byty... Pokud maji rozdilne prijmeni a nikdo je nezna, tak se na to v podstate neda prijit...

Mel jsem v ruce i spis jakesi Ivanovny, ktera byla jednatelkou a zaroven zamestnankyni na castecny uvazek neaktivniho s.r.o., ktere vlastnilo dum, v nemz zila.
Takze brala prispevek na bydleni a chtela brat i hmotnou nouzi... Narazila...
??? --- 16:37:29 30.4.2015
XCHAOS: jenze s par tisicikorunama (treba s deseti)... kdyz pro zjednoduse prijmu fakt, ze prijemcu je jen tech tvych 6 milionu jses na 720 miliardach rocne, jen to hvizdne... :) A terazky mudruj, kde na to chces vzit... :D

???: od toho jsou organy cinne v trestnem rizeni, ktere maji tyhle veci setrit. Kvizova otazka zni, kolik takovych podnetu jsi sam teda vyrobil, kdyz jses tak dobre informovan o tom, ze prijemci davek masove podvadi ;-) A neni to o tve pracovni naplni - podvod je trestny cin dle § 209 zakona 40/2009 Sb. - a pokud sam o necem takovem konkretne vis a neoznamujes to, tak sam v mezni situaci porusujes § 367 tehoz zakona, neb dle tveho zasveceneho vykladu skoda velkeho rozsahu vznikat musi, vono 5 milionu az tak moc neni... na to staci 17 z tech tvych 35 nuklearu ;-)
??? --- 16:24:28 30.4.2015
XCHAOS:v cechach aby nekdo skoncil na ulici, tak musi kurevsky chtit sam. jsme socialni stat a vzdycky si muzes vydyndat nejaky prispevek na bydleni. to chape i jedna moje kamoska, ktera byla bez prace, jeji vlastni matka ji pronajala jeden z bytu, ktery vlastni a jeste si zazadala o prispevek na bydleni na pronajaty byt od matky. ;0)
??? --- 16:22:25 30.4.2015
???: Kezby... Takhle to ma jenom vedouci referatu... JV k tomu navic pridava jeste lakovani nehtu a snahu namalovat oblicej na ksicht...
...ostatni, nadrizeni i podrizeni, maji smolika...

Zakladni problem je v pravomocich...
I pokud chytnu klienta v dire s krumpacem v ruce, tak mu nedokazu, ze neni pravdou, ze "z dlouholeteho pratelstvi bezuplatne vypomaha kamaradovi" ( (R) Zabka ) nebo ze jen kamaradovi drzi krumpac..
XCHAOS --- 15:57:20 30.4.2015
???: já neřeším žádné konkrétní případy. názor jsem změnil právě po obeznámení se situací lidí v nějaké krizi (před lety jsem se snažil pomáhat přímo - ale pak jsem zjistil, že se fakt nechci dostávat do situací, že budu mít doma někoho, koho když vykopnu, tak on skončí na ulici...)

nikdo netvrdí, že má ZP skončit u pár stokorun - ale nějak začít musí.

myslím, že kritici ZP do sebe taky míchaj spoustu věcí.

nemám čas, popravdě, ostatní později.
??? --- 15:07:19 30.4.2015
???: to je prostě problém s neefektivitou těch úředníků... to jsou samé pauzy na kávičku a cigárko
??? --- 14:59:46 30.4.2015
???: Tolik teorie...

V praxi ma kazdy cca ctvrthodinove okynko (cca 35 lidi/urednik/den) jednou za ctvrt roku na zamestnanosti.
Maximalne muzeme nahlasit cca 10 lidi do "zvlastni pece" a ti pak chodi co 14 dni...
??? --- 14:02:03 30.4.2015
???: teď jsi Junipetrovi sebral jeho prostor k námitkám...
Ono by vlastně stačilo, kdyby ti lidé museli podstupovat pravidelné kontroly (třeba i tak, že někam zajdou a budou tam trávit čas, aby se jim práce načerno zkomplikovala)... Já se nebráním tomu nazvat to do důsledku moderním otroctvím se vším všudy. Pokud je někdo odkázán na pomoc jiných, je jim určitým způsobem i povinován a neměl by se doma válet na gauči, ale aktivně jednat tak, aby napravil svůj stav a z otroctví se vykoupil.
Záměrně používám extrémnější variantu řešení, protože mě z ní stejně obviníte, ale pořád mi to přijde lepší než rozhazovat peníze jako konfety lidem, kteří je nepotřebují na úkor těch, kdo ano