GHOSTSTALKER: To, co píšeš v druhém odstavci není pravda, v tom není žádná diference mezi legalizací podpisu a NZ v neprospěch NZ, naopak. Krom toho naprosto ignoruješ garanci nad
obsahem listiny, kterou NZ zprostředkuje (na rozdíl od legalizace podpisu), právě ve spojení s onou evidencí (kde nakonec nic víc, než jména a v.r. nepotřebuješ - pokud samozřejmě není spolupachatelem notář, což je, uznej, opravdu vrcholně nepravděpodobný případ). Chápu, prostě třeba nemáš zkušenost, která by ti umožnila ten rozdíl vnímat (např. že někdo dodatečně upravil podepsanou PM, nebo že se ověřený podpis dostal k jinému dokumentu, než byl podepsán). To mě v právní praxi trochu překvapuje, ale je to vlastně dobrý signál.
Stejně tak bych mohl napsat, že znám soustu neprávníků, kteří se snaží s NOZ pracovat, nebo ho alespoň (v nějaké části) přečíst. Ať už kvůli závěti, snaze podnikat, pronajímání bytů, půjčování peněz atd. Ale k čemu by to bylo, že.
Já s touto diskusí s dovolením tímhle příspěvkem skončím, už se chvilku točíme v kruhu a ničemu to nepřispívá.