Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
NOZ - Nový občanský zákoník z. č. 89/2012 Sb. - teorie, praxe a diskuse k témuž
KIE
GHOSTSTALKER --- --- 19:35:54 26.3.2014:

 Me to svym zpusobem bavi, konecne se o tom pravu da diskutovat a neni to jen o tom, co rika komentar X a judikat Y. Navic ta radost, kdyz ti treba katastr nebo rejstrik poprve zapisi neco, co na prvni pohled vypada, ze zapsat nejde, a potvrdi ti tak (aspon docasne:) spravnost tveho vykladu (ktery je z tve hlavy a ne z komentare, judikatu ci predchozi praxe prislusneho organu)...

Plus je spoustu prace. A jeste se nam nastesti nestalo (tuk tuk), aby nam kvuli NOZ padla transakce.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Expresní výtah do pekla odjíždí 1. ledna 2014

Máte názor, nejlépe právní názor - tak sem s ním. Postřehy z teorie, praxe, komentářů a později snad i judikatury.


Schválené znění: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=362&CT1=0&v=PZ
Legislativní proces zde: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=6&t=362

Taktéž zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích
a zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

Komunitní portál o NOZ - https://www.obczan.cz/
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
ALTAR_OF_FILTH --- 16:00:32 16.9.2014
MCD: Pevně doufám, že ho tam vidí ostatní též, já mám za sebou jednu přeměnu na ústav, která mi na MSP visí. Čekám na jejich autoremeduru, v mém případě mi tvrdili, že osoba oprávněná podepisovat za subjekt není oprávněná podepisovat za subjekt. Řešit k tomu formu, asi by mě kleplo.
MCD --- 15:46:38 16.9.2014
Praktický výkladový problém - podle MS v Praze NOZ neobsahuje zvláštní úpravu založení ústavu. Protože se "na právní poměry ústavu použijí obdobně ustanovení o nadaci" (§ 418), je pro zakládací listinu ústavu vyžadována forma veřejné listiny (§ 309 odst. 4).
Jsem příliš velkým optimistou, když v § 405 a násl. úpravu založení ústavu vč. náležitostí zakladatelského právní jednání vidím (a do tohoto konkrétního problému bych si přibral z nadace pouze § 311)?
GHOSTSTALKER --- 21:34:21 8.9.2014
A ano, Elias ma velke ego. Ale Pelikan ho ma bohuzel jeste vetsi + moc + touhu dokazat,ze to umi lepe.
GHOSTSTALKER --- 21:32:04 8.9.2014
???: Pelikan je z praxe. Drapal je z praxe. Pelikanova je z praxe. Cech svym zpusobem take. A jak ta novela vypada?
??? --- 20:11:57 8.9.2014
Zajímavá právní úvaha: Pokud pan král dá Honzovi k princezně i půl království, postupuje se podle § 1893 NOZ [Převzetí majetku], protože se jedná o poměrně určenou část majetku. Jenom kdybyste to náhodou někdy v praxi potřebovali.
??? --- 14:44:27 8.9.2014
jen takova noticka

cetla jsem dnes rozhovor v Ekonomu s prof. Eliasem
a ac nejsem nejak zasadne vyhranena vuci NOZ ani pripadne novele, prijde mi, ze tady si trochu nevidi na spicku nosu
pise tam, ze USP AV si udelal nejakou konferenci, kde se seslo na 40 akademiku a ze soucasna pripravovana novelizace neni pripravovana spravnymi akademiky, ale akademikem s politickym vlivem (to je pak dal)
ja myslim, ze pan profesor by si mel uvedomit, ze by do toho hlavne meli zasahnout lidi z praxe, a ne vedci... :/
a to je imho cely kamen urazu novely a mozna i NOZ jako takoveho (z meho pohledu)

"Setkani se zucastnilo pres 40 profesoru, docentu a dalsich vedcu. Pritomni se shodli, ze novela v tomto rozsahu, s timtho obsahem je v kratke dobe po nabyti ucinnosti zakoniku nevhodna. Z jeji pripravy vyli navic vylouceni ti, ktersi se dlouhodobe AKADEMICKY obcanskym pravem zabyvaji. Pri vsi ucte k lidem v pracovni i expertni komisi nejde o PRAVNIKY specializovane na obcanske pravo..."
GHOSTSTALKER --- 22:08:24 2.9.2014
BLUERAVEN: Nahradu ujmy na zdravi ano. Nahradu jine nemajetkove ujmy jen za splneni predpokladu § 2971.
BLUERAVEN --- 21:36:16 2.9.2014
Mam otazecku k noz. Je mozne pozadovat odcineni nemajetkove ujmy napr. Ujmy na zdravi, zpusobene provozni cinnosti skudce i kdy noz v souvislosti s provozni cinnosti mluvijen o skode?
GHOSTSTALKER --- 20:51:43 2.9.2014
???: Profesori jsou preci teoretici, ti tomu vubec nerozumi.
??? --- 16:24:09 2.9.2014
Profesoři proti ministerstvu: Počkejte se změnou občanského zákoníku. Ještě je brzy | zpravy.ihned.cz - Česko
http://zpravy.ihned.cz/...ri-proti-ministerstvu-pockejte-se-zmenou-obcanskeho-zakoniku-jeste-je-brzy