Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Autorské právo v 21. století
BOUCHI
Hledání konsensu o možné nové podobě autorského zákona držícího krok s realitou 21. století
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
OLDASADLO --- 20:15:17 11.6.2015
Rozumim tomu tak.
OLDASADLO --- 19:02:10 11.6.2015
LIBORO: kdepak, dílo jak dílo, rozhodující je v §34 to, že pokud má autor na svoje dílo majetková práva (čili se jich nevzdal třeba smlouvou se zaměstnavatelem), může další užití díla zapovědět a pak přes to nejede vlak. §34 řeší články a zpravodajství tak, že (laicky a imho!) zprávy o událostech můžeš v určitém omezeném rozsahu přejímat, protože to je pro veřejné blaho (písmena b a d). pastnu sem ten článek celý, ať je to jasnější (doufám že mě za to nezavřou, hehehe).

Úřední a zpravodajská licence

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije

a) v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm,

b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,

c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,

d) politický projev nebo úryvky veřejné přednášky nebo podobných děl v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu; právo autora na užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno;
v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné.
LIBORO --- 18:31:07 11.6.2015
OLDASADLO: Díky za odpověď. Rozumím tomu, nicméně články se přebírají celkem běžně a stačí uvést zdroj. Jednotlivé noviny původní články přebírají dnes a denně. U fotografií je to tedy jiné, fotografie jsou chráněny více, ano?
OLDASADLO --- 17:23:23 11.6.2015
LIBORO: mno, jako laik co se zrovna učí na zkoušku z autorského zákona mi to nepřijde košer podle

§34 Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije
...
c)v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,

nejsem právník, ale řekl bych, že fotograf je vykonavatelem majetkových práv na fotku, tedy pokud má udnes opravdu zapovězeno užití bez souhlasu. jiná věc by byla, kdyby byla fotografie zaměstnaneckým dílem udnesu a je to upraveno nějakou smlouvou.

ještě jednou, odborník nejsem, ale tohle jsou mé dva centy.
LIBORO --- 12:52:53 11.6.2015
Potřeboval bych poradit ohledně autorského zákona, konkrétně § 34 - zpravodajská licence, užití fotografie. Nejlépe uvedu konkrétní situaci: udnes.cz uveřejní fotografii, kterou nafotí fotograf udnesu. Movinky.cz si tuto fotografii stáhnou a uvěřejní u sebe na movinky.cz. Pro úplnost uvádím, že udnes.cz má zapovězeno publikování nebo užití obsahu bez souhlasu. Jednají movinky.cz v rozporu se (autorským) zákonem, nebo jednájí zcela v souladu se zpravodajskou licení, a tím i se zákonem a ničeho se nedopouštějí? Děkuji.
S_TEJK --- 16:51:34 3.6.2015
Ústavní soud - Další nálezy Ústavního soudu, které se týkají sporů s kolektivními správci
http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=4315&cHash=01249289b4c298ffafaf247f4fbe17ea
BONDA --- 14:35:16 3.6.2015
FERRYH --- 10:53:12 20.5.2015
mam VELKEJ problem s tim institutem vybirani poplatku a udileni licenci kolektivnimi spravci u tzv. "osiřelých děl" ...
Na jednu stranu chapu, ze to muze znacne zjednodusit problem s "vyhledavanim" autoru nebo dedicu. Pokud pak nekdo bude chtit verejne uzivat dilo nebo bude chtit dostat licenci na vydavani dosud prakticky nedohledatelnych vlastniku prav...
Ovsem to, ze takovi hajzlici jako OSA a podobni timto dostanou dalsi portfolio na vybirani prachu a vydirani uzivatelu, to se mi ukruuuutne nelibi... :O( .. je to jen dalsi a znacne vyzivne krmeni uz tak nenazraneho MOLOCHA... :(((
S_TEJK --- 9:40:57 20.5.2015
MICKEY_MOUSE --- 12:15:22 14.5.2015