Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Autorské právo v 21. století
BOUCHI
Hledání konsensu o možné nové podobě autorského zákona držícího krok s realitou 21. století
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
FERRYH --- 14:40:01 20.9.2012
mno co vim tak na Mistoknih se ted momentalne hrnou zaloby od nakladatelu... treba se do toho zapojila i DILIA ... ja teda vim jistojiste jen o Talpressu - ze na mistoknih podal trestni oznameni a PCR to vysetruje .. zas tak moc bych se nedivil kdyby i DILIA poslala nejakej podobnej jako je uvedeno nize "vypatlanej" vyhruznej dopis - uz sem videl od DILIE a par nakladatelu jako Alpress a MOBA a podobne o dost vice absurdnich vyhruznych hlasek a dopisu na adresu ebook for a webu ...
DILIA by se teda jen pripojila k fronte jinych vypatlancu-nakladatelu vedenych Talpressem, Alpressem, Moba, Academia a dalsich, kteri meli obdobnou argumentacni munici...
SKOT --- 22:02:16 19.9.2012
KRAMERIUS: pokud takovou výhružku od Dilie dostal, není mi zřejmé že tímto způsobem "ošetřil" jednu knihu, zatímco další od stejného autora nikoliv
KRAMERIUS --- 21:48:17 19.9.2012
SKOT: Já si také myslím že podobná věc není za normálních okolností soudně vymahatelná (i když J.Svěrák dokázal něco jiného).
Na druhou stranu jak znám naše autorskoprávní organizace, tak věřím, že ten text je autentický, a že vlasník dotyčného webu skutečně takovou výhružku od DILIE dostal.
SKOT --- 20:34:21 19.9.2012
KEDRIGERN: do diskuse o soudních rozhodnutích kdy byl zparazitován parazit se pouštět nehodlám, jenom mi přijde komické zakládat diskusi na podvrženém výroku, který je patrně pod dojmem ideologické zaslepenosti okamžitě přijat za autentický a nekriticky přisuzován klice OSA/Dilia/Ilumináti
KEDRIGERN --- 18:44:12 19.9.2012
SKOT: A za těmi soudními rozhodnutími stojí také piráti ;-).
SKOT --- 17:41:43 19.9.2012
KRAMERIUS: doufal jsem že je to podloženo něčím víc než vtípkem (či provokací) pirátů na účet OSA; celkem zbytečná diskuse tedy..
BOUCHI --- 9:16:07 19.9.2012
Kazdopadne je to kravina (anebo se to nevymaha), vzhledem k existenci knih se stejnymi nazvy (treba Nocni hlidka). A taky by to tvrzeni znamenalo, ze bez souhlasu vlastnika prav neni mozne na knihu napsat recenzi. (Coz je nesmysl, takove omezeni by bylo protiustavni.)
KRAMERIUS --- 22:57:53 18.9.2012
SKOT: No vždyť to co je kurzívou je citace a dole pod tím je odkaz na zdroj.
SKOT --- 22:34:42 18.9.2012
KRAMERIUS: opírá se "informace" o nějaké reálný základ? je možno dodat citaci?
KEDRIGERN --- 11:13:21 18.9.2012
Asi tak:

[https://lh6.googleusercontent.com/-1j-vh5e7un0/T2yc-KFQaVI/AAAAAAAAAvs/DKrOMCfixbU/s1160/SNAD!.jpg]

Už jenom to, že je tohle někdo z okolí DILII (i kdyby to nebyla ona sama) pronést znamená neuvěřitelné nebezpečí pro svobodu.