Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
nástrahy a nástražné systémy proti zlodejum
JUGGLER
Mohou být pasti na zloděje nutnou obranou? Různé nástražné systémy a samostříly, skryté jámy, zavedení proudu apod Nástražné systémy, samostříly, zapojení elektrického proudu do mříží, oplocení a podobné pasti mohou být za určitých okolností posuzovány jako nutná obrana. Zásadní stanovisko ke sporným otázkám nutné obrany ve středu přijalo trestní kolegium Nejvyššího soudu v Brně. Novinky o tom informoval mluvčí soudu Petr Knötig. "Podle tohoto stanoviska použití automatického obranného zařízení, jehož účelem je odvrátit možný nebo předpokládaný budoucí útok na zájem chráněný trestním zákonem, a to bez součinnosti obránce, může být za určitých okolností posuzováno jako nutná obrana ve smyslu § 13 trestního zákona,“ uvedl Knötig. Důležitou podmínkou pro beztrestné použití zařízení je, aby byly splněny požadavky pro nutnou obranu. Aktivovat se může jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku a aby jeho účinnost nebyla zjevně nepřiměřená způsobu útoku. V jiném případě hrozí osobě, která zařízení instalovala, že mu soud přiřkne odpovědnost za trestný čin spáchaný zpravidla z nedbalosti. Nástražný systém lze aktivovat jen v naprosto krajní situaci, kdy jde o život a zdraví. mluvčí Nejvyššího soudu ČR Knötig vysvětlil, že je naprosto klíčové, za jakých okolností je systém použit. Rozhodně nemůže past použít na všechny osoby, které nezákonně vniknou do domácnosti. Poranění zloděje tedy zůstává nadále trestné. Pokud ale majitel domu spustí past za situace, kdy jej například odhalený lupič ohrožuje na životě, trest mu za to nehrozí. Nástražnou past je tedy nutné vnímat jako obdobu zbraně. I zbraň lze beztrestně použít k vlastní ochraně. Při použití pasti, stejně jako zbraně, ale policie bude zkoumat, zda šlo o přiměřenou obranu. "Nástražný systém lze tedy aktivovat jen v naprosto krajní situaci, kdy jde o život a zdraví," dodal mluvčí. Jedním z případů, které vyvolaly rozporuplné debaty ohledně povolené ochrany majektu, byla kauza důchodce Oldřicha Doskočila. Ten svou chatu vybavil kvůli častým nájezdům lupičů samostříly. Když pak zloděj vzal za kliku, dostal projektilem do stehna. Soud to tehdy posoudil jako přiměřenou obranu, Doskočil byl ovšem uznán vinným z nedovoleného ozbrojování.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
381007 --- 17:05:40 3.6.2013
Nekonečný zdroj inspirace :) http://www.scribd.com/doc/11621284/United-States-Army-Fm-53114-September-1965-Booby-Traps

...pan major si ráčí zapsat: nic neodpalujeme, nevíme co je nálož a všechno, co se týče elektroniky pouze netradičně rozsvěcí Vánoční svítítka na stromečky...
S474N --- 12:03:17 15.6.2012
SPECZ: super vec, zvlast kdyz se ti to spusti za jizdy.

Znamej mel udelanej rozpinaci kontakt v autoradiu, kde musel mit zasunutou kazetu, ktera to drzela "rozepnute". Kdyz nebyla kazeta, tak to vyplo komplet napajeni v celym aute. Jednou zazil super situaci, kdy mu pri prejezdu koleji se kazeta "vyklepala" ven a vse se vypnulo - super hlavne u posilovacu rizeni a brzd.
S474N --- 21:02:54 7.2.2012
JUGGLER: aha a co si vsechno vzpominas? Jak vubec bylo receno, ze to byl zlodej, kdyz se tam ani nevloupal dovnitr? Nebo ta trubka na nej spadla az po odchodu s lupem? A ses si opravdu jist tou dozivotni rentou?
JUGGLER --- 15:04:38 7.2.2012
S474N: bylo to na novinkach par let dozadu. nejednalo se o zadnou past, byla to lesenova trubka, ktera spadla, kdyz po leseni chtel vylezt nahoru pokud se dobre pamatuji... dohledat to ale neumim bohuzel
S474N --- 9:42:36 7.2.2012
JUGGLER: to bych si tedy velmi rad precetl, podari se ti to realne dohledat nebo je to nejaka urban legend?
BURAN --- 2:56:01 7.2.2012
JUGGLER: to bude neco jako s tema psama, majitel objektu by dostal ublizeni na zdravi z nedbalosti treba, protoze jestli v jeho objektu hrozi pad neceho tak skutecne musi zajistit tu bezpecnost. asi by mely stacit ty varovny cedulky, ty kdyz zlodej uvidi a presto tam vleze tak uz jede na vlastni nebezpeci.
JUGGLER --- 23:33:04 6.2.2012
me by treba zajimalo, jak bude soud posuzovat napr kdyz zlodej vleze do objektu a spadne mu na hlavu zelezna trubka. v minulosti byl pripad, kdy soud potrestal majitele objektu za nedostatecne zajisteni bezpecnosti. zlodej vyvazl s podminkou a dozivotni rentou za trvale nasledky...
BURAN --- 20:07:47 31.1.2012
muze pak spoutanej treba omylem do neceho spadnout, a tak proste ... :)
BURAN --- 20:07:14 31.1.2012
GILHAD: no treba, nebo se ti ho omylem podari spoutat v nejaky hodne neprirozeny poloze :)