Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
AntiFacebook
TYKVE
Pro lidi, kteří nemají facebook:)
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
APIN --- 18:02:23 17.2.2017
Facebook o nás ví vše. Díky dobře skrytému vyhledávači se to dozví i ostatní – Živě.cz
http://www.zive.cz/...e-skrytemu-vyhledavaci-se-to-dozvi-i-ostatni/sc-3-a-186184/default.aspx#part=1
??? --- 16:47:24 14.2.2017
Odejděte z Facebooku! | A2larm
http://a2larm.cz/2017/02/odejdete-z-facebooku/
XCHAOS --- 22:55:07 4.1.2017
Zuckerberg Could Run Facebook While Serving in Government Forever - Slashdot
https://tech.slashdot.org/...99252/zuckerberg-could-run-facebook-while-serving-in-government-forever
NEKROMANT --- 10:54:47 13.12.2016
O vlastnostech diaspory píšu občas tady..:
#diasporacz
https://diaspora.podzimek.org/tags/diasporacz
#vlastnost
https://diaspora.podzimek.org/tags/vlastnost

V podstatě se mi to líbí, ale není to pořád ono :)
FAQ není plně přeložené do češtiny: https://wiki.diasporafoundation.org/FAQ_for_users/cs
Ale se základní nápovědou je to lepší: https://diaspora.podzimek.org/help/account_and_data_management
??? --- 14:24:33 30.10.2016
???: aha, takže podle TŘ a chyba v byla v tom, že neprokázali souhlas toho druhého uživatele (kdyby ten souhlas s využitím jeho účtu měli, resp. byli schopni prokázat, tak by z toho byli venku i bez soudního příkaz - analogicky jako u souhlasu s odposlechem vlastníka tel. stanice).
??? --- 14:19:19 30.10.2016
???: http://www.usoud.cz/...lni-site-facebook-neni-jednoznacne-soukroma-ci-verejna-a-organy-cinne-v-tr-1/

Jinak, pokud jde o tu podjatost, nedá se na to jednoznačně odpovědět. Třeba v USA mají soudci v každém státě svůj etický kodex. Některé považují facebookové přátelství se stranami sporu za nepřijatelné, jiným nevadí.
??? --- 13:56:32 30.10.2016
???: k tomu je nejaka judikatura ? (myslim jako nase) tj. i když jsem třeba členem té skupiny (tj. např. jsem v přátelích) tak potřebuji soudní povolení ? A jako podle jakého předpisu ? OSŘ,TŘ? ???

???: mozna by se to hodilo sem [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec Možno ř ] , imho ale to ze mam nekoho v pratelich (což vzhledem k FB nemusí být ani přítel, spíš nějaký známý, kolega ze školy ap.) to spíš dává munici pro případnou námitku podjatosti/rozhodování o ní a je na tom soudci jestli se vyloučí / bude vyloučen. Ale tedy asi bych neviděl jako úplně fér, aby byla automaticky podjatost (už jen kvůli potenciálu to zneužít - soudce se mi nelíbí, tak si ho někdo z účastníků/jejich blízkých přidá do přátel a z toho nechá vybobtnat podjatost).
??? --- 13:46:57 30.10.2016
???: A mimochodem, když už jsme u toho - fotky, které jsou na Facebooku viditelné veřejně, jsou u soudu použitelné jako důkaz bez dalšího. Fotky, které jsou viditelné pouze pro přátele nebo v uzavřené skupině, jsou použitelné pouze na základě soudního povolení (prakticky podobně jako odposlech).
??? --- 13:43:49 30.10.2016
Přátelé, pozor, zásadní otázka: Myslíte, že je přípustné, aby soudce, který rozhoduje spor, měl na Facebooku v přátelích advokáta jedné ze stran?
Není to teoretická otázka, v USA se to řeší dnes a denně, v Česku taky máme pár takových případů.