Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Evropská unie
RETAL
Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
---
Debaty k news
---
Novinky z EU:
Integrace.cz
EUObserver.com


Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


ANKETA


Aktuální téma Lisabonská smlouva
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
??? --- 19:11:57 30.12.2012
JACOB: Ale o tom jsem nemluvil, to prece dneska uz neni tak ze mas euro, levne si pujcujes, mas deficit a pak ztratis moznost si pujcovat a pak te eurozona "zachranuje"..

Problem ale je, ze polsko bude muset mit stejnou zakladni sazbu ecb jako zbytek eurozony. Ted napr. Polsko roste, kdyz bude mit euro a tim padem nizsi zakladni urokovou sazbu (protoze ecb pravdepodobne bude muset nizkymi sazbami podporovat rust v bohatsich zemich eu), dojde tam ke stejne bubline na trhu aktiv jako ve spanelsku a irsku..

Vsak si precti to co rikali otcove zakladatele eura, a aplikuj si to na polsko..

Proste z ekonomickeho hlediska je pro ne euro nesmysl, a to i kdyby nezahrnovalo transfery do ostatnich zemi eurozony.
OTAVA --- 17:31:52 30.12.2012
JACOB: to teda bude aktualni MINIMALNE 10 let ;-)
aspon tak dlouho ma udajne trvat nez se recko vrati na financni trhy.
JACOB --- 16:51:35 30.12.2012
???: Hospodarska sebevrazda se to zda byt primarne pro staty, ktere si nejsou schopne udrzet rozumny deficit. Slovensko nevypada, ze by pachalo nejakou sebevrazdu, kdyz nepocitame nutny sponzoring failed zemi, coz za tech 5 let, o kterych Kwaśniewski mluvi nemusi byt uz relevantni
??? --- 13:50:37 30.12.2012
???: Nojo, ale i za cenu hospodarske sebevrazdy? Nebo myslis ze pro ne (nebo pro Evropu - dalsi recko/spanelsko do tymu?) euro bude prinosem? Nebo myslis ze to je z jejich strany jen habadura, ze zadne euro stejne neprijmou?
??? --- 13:06:35 30.12.2012
???: IMO chtějí vcelku prostě sedět u stolu, u kterého se rozhoduje, a nikoli se spoustou řečí akceptovat to, co rozhodl někdo jiný. Kdyby jim stačily ty dotace a instalatéři, docela pohodlně by si vystačili s pozicí kverulující velké země, kterou zastávali circa v letech 2004-2008.
TEDDYBEDDY --- 13:06:34 30.12.2012
???: Nedělej ze sebe ichtyla. Export polské zemědělské nadprodukce je existenční otázka. Jak by asi nechtěli být u rozhodování o svém přežití?
??? --- 12:11:13 30.12.2012
JACOB: Hele a muzes mi jednou vetou rict proc to delaji?

Chteji se zalibit - napr. aby dostavali stejne zemedelske dotace jako zapadni zeme, nebo ze nechaji jejich instalatery pracovat ve Francii?

Nebo chteji byt pri tom at to bude cokoliv pri cem budou?

Nebo opravdu veri ze jim to nejak pomuze ekonomicky? (nejak nevim proc by je nemel potkat osud spanelska/irska - prilis nizke sazby ecb nutne mj kvuli oziveni v jadru eurozony vyvolaji bublinu na trzich aktiv) - srovnej s temi citaty otcu zakladatelu jak jsem posilal..
JACOB --- 11:33:02 30.12.2012
Kwaśniewski: Poland should join the eurozone within five years | EurActiv
http://www.euractiv.com/euro-finance/kwasniewski-poland-join-eurozone-interview-515640

Q: Being a member state of the eurozone means to give up more and more national sovereignty. Is Poland ready to give up national sovereignty considering it has gained full sovereignty only since the '90s?

A: This is something that creates a crazy debate. ‘Sovereignty’ is a saint word, especially for a country that has been fully sovereign for not a very long time. I think that is a problem: how to explain to the public opinion that this resignation of some parts of sovereignty and to accept this European sovereignty or European decisions is in favour for all of us.

In today’s world we are extremely interconnected. To speak about such pure national sovereignty is a little bit of an abstraction.
JACOB --- 11:27:34 30.12.2012
Isolation from Europe wouldn't be splendid for the UK | Alain Minc | Comment is free | The Guardian
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/28/isolation-europe-not-splendid-uk-eu

The EU needs the UK as a tireless advocate of the free market, and of competition with member states – France first and foremost – that have less of a market culture while remaining subject to protectionist and mercantilist temptations. And last, in a world where the values of freedom and democracy are the order of the day, for Europe even more than for the US, the absence of "the land of habeas corpus" would be an unfortunate symbol.

However, even without the UK, Europe will keep on going. Without Europe, on the other hand, the UK will be at a dead end. Since joining the EU Britain has pursued a very skilful policy towards Brussels: it has benefited from the single market, reduced its budgetary contribution without having convincingly explained why, and perfected the art of the opt-out. In terms of European policy, these are the equivalent of "warrants" on the financial markets – the chance of profiting from an opportunity without paying the full price. Why would the leaders of Britain, so famed for its tradition of common sense and empiricism, abandon a strategy that suits them so well in favour of a more ideology-based approach. How can they imagine that a UK, liberal and open to globalisation, would be to Europe what Hong Kong is to China?
LEXIK --- 0:08:28 30.12.2012