Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
nVIDIA - grafické karty, technologie, aplikace, hry
HNIZDO
Informace o grafických kartách nVidia - benchmarky, recenze, zkušenosti, přetaktování, chlazení, ovladače, hry, akcelerované aplikace
PhysX
CUDA, vývoj
3D Vision, podporované hry

Ovladače: nVidia download

NVCUVENC dll download
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
HNIZDO --- 16:18:14 25.6.2015
Opet doc a uz toho kopani do zdechliny necham, z fora na tydiitu

- Jediný kde se chytá a je to plichta je 4K (a to za předpokladu že nedojde Vram).
- 6GB vs 4GB paměti.
- 980TI má lepší provozní vlastnosti.
- V některejch hrách nelogicky nízkej výkon pod 20% nad Hawai, a ne NV gameworks hry i AMD gaming evolved hry.
- Fake backplate jen pro parádu a pod ním se už na defaultu pečící napájecí kaskáda jejíž chlazen íje naprosto nedostačující: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/47/IMG0047700.png
- Oc je oproti GM200 kartám mizerné.
- Díky jen 64rops a slabší fillrate zůstává prostupnost HBM prakticky nevyužitá.
- Front-end je slabej, teselace taky, je to defakto front-end převzatej z o 1/2 slabší tongy: http://abload.de/img/10vko5.jpg
- Absence HDMI 2.0 a pood ukazuje na už starší produkt kterej byl vydanej s velkym zpožděnim.
- Vyhodily silné DP GPGPU, zvětšily shader cache, očekával se nárůst výkonu na SP, ne pokles.
- Proti 390X má :46% vic SP ,33% vetsi propustnost pameti + daleko lepsi latence u HBM,45% vic TMU, stejny pocet Rops, a o kolik % je rychlejší, kde se ten výkon ztratil?
- Všichni čekali Titan killera a ono to nedá ani 980TI... s většim čipem, HBM, vodou chlazené, vyšší TDP a nedá to osekanou verzi GM200? Tohle je fail, kor když to mělo takovej hype. Všichni kdo čekali na to rozuzlení včera objednali GTX980TI, je prostě obecně lepší, jako herní karta nemá slabé místo, tohle má a ne jedno.

Recenze jsou rozporuplné, a to proto, že tohle je dobré jen v něčem a aby to nepropadlo musíš mít výběrovou recenzi která tomu sende. Tak to chceš? Zastírat realitu? GTX980TI žádné rozporuplné neměla protože narozdíl od Fiji nikde nepropadla, je dobře vybalancovaná, nemá slabá místa.

Tohle mi začíná připomínat jak jsi básnil v dobách R600 o podjatejch recenzích a jak bude do budoucna lepší... no... realita byla opak, opadala čím dál více až se po ní slehla zem. Sorry ale nevidim jak se situace pro GPu co má jen 64rops, a slabej front end + slabou teselaci do budoucna zlepší, očekávám opak.
HNIZDO --- 15:07:09 25.6.2015
Uz i ten Hitler

Hitler Reacts to the Radeon Fury X's Benchmarks.
https://www.youtube.com/watch?v=xhVo7yPjQvE
HNIZDO --- 11:07:35 25.6.2015
HNIZDO: Jo, tohle napsal Head z pct, mi vypad prvni radek.
HNIZDO --- 10:18:41 25.6.2015
Prosel sem si asi vsechny recenze a problem Fury x vidim v:
Spatnej vykon v 1920x1080 a 2560x1440
podobnej vykon jako 980Ti jen ve 4K
nevyrovnanost vykonu.Nekde je na urovni GTX980 a v dalsi hre je na urovni GTX980TI
Spatny OC

proti nereferencnim GTX980Ti nema ta karta absolutne zadnou sanci.Nereferencni 980TI sou o 10-15% vykonejsi proti referencni GTX980TI a navic maj dobry chlazeni a jdou jeste o dalsich 15-20% pretaktovat.

Jedina sance pro AMD bude Fury pro.Ale jen pokud bude mit dobry nereference, kde pujde menit napeti a pujdou OC aspon na 1250-1300Mhz a s normalnim PCB pro lepsi odvod tepla.
S cenou 550dolaru by to mohla byt dobra konkurence pro nereferencni GTX980TI.

Btw podle vseho ma FURY stejnej front end jako TONGA a HAWAII i kdyz ma 4096SP.Tam taky bude ten zakopanej pes.
7970 - 2 raster - 2 geometry - 32 ROPs - 2048sps
hawaii - 4 raster - 4 geometry - 64 ROPs -2816sp
Tonga - 4 raster - 4 geometry - 1792 ROPs - 2048SP
FuryX - 4 raster - 4 geometry - 64 ROPs - 4096sps


Fiji- http://abload.de/img/beznzvugxuko.jpg
Tonga- http://images.anandtech.com/doci/8460/285Block.jpg
Hawaii http://images.anandtech.com/doci/7457/HawaiiArch.png
Maxwell2 http://images.anandtech.com/doci/9059/TITAN_X_Block_Diagram_FINAL.png
Imho to meli zdvojnasobit na 8 raster/geometry, kdyz pridali dvojnasobek SP..Velka chyba.
Ke stejnymu zaveru dosli i francouzi
https://translate.googleusercontent.com/...25/conclusion.html&usg=ALkJrhgqSTjCE1VdsAOCNghoOfKGFNhEog
HNIZDO --- 15:52:28 24.6.2015
Doc to shrnul dobre:

Uff no, prostě zklamání ve všech směrech, resp, jen ta load spořeba vyšla pozitivně, ne lépe jak GM200 ale s ohledem na Hawai pozitivně, zbytek je tristní, je pomalejší jak 980TI, s tím že je morálně zastaralejší (chybí jakákoliv příprava na H265, nemá HDMI 2.0), nyní odpadá i GPGPU výkon, má jen 4GB Vram, coil whine + cooler whine, cena mizerná (stojí stejně jak 980TI = neprodejné), prostě selhání na všech forntách.

Ty řeči" třeba to v DX12 bude xxxx" ne, nebude, situace bude furt stejná, DX12 paměť teselaci ani málo rops nezlepší. Navíc zde máme pokažené 2D profily a nepodtaktovávající se HBM a prostě uff... Když aMD jako první přišla s GDDR5 na rv770 taky měly blbej management, ale ta karty byla za svou cenu bomba co převrátila trh, to se o Fiji říci nedá, vypadá to že min do 16/14 nm to pro AMD bude hodně těžké, tohle koupoěj jen fanoušci co nenáviděj NV, jinak je prostě 980TI lepší deal, i se mnohem lépe taktuje a nezapomínejte že v recenzích to stálo povětšinou proti ref 980TI, ty co se běžně prodávaj typu Gigabyte G1 a pod jsou rychlejší, chladnější, vyšší OC.

Havli - Ano to bude pravda, protože AMD stále teseluje na úrovni front-endu, u NV jsou teselátory součástí SM bloků.

A ne DP redukce na HDMI 2.0 ještě na trhu nejsou. A s jejich pomocí "dáš" HDMI 2.0 i k Tahiti a keplerům, tzn to spíš ukazuje kam ta karta chronologicky a technologicky patří. Spíš to fakt vypadá že měla vyjít s tongou ale HBM jí tahle opozdilo, na GM200 to prostě nemá.
HNIZDO --- 14:26:17 24.6.2015
Vysledky FuryX versus 980Ti:
Overclock3D :: Review :: AMD R9 Fury X Review :: 4K Tests
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/amd_r9_fury_x_review/21

tl;dr v nejlepsim pripade plichta s 980Ti s prisernym vodnikem ("vypada to jako neco co nekdo ukul v afghanskejch horach"), vysokou spotrebou, a strasnym coilwhinem.

Fail epickych rozmeru.

Vysledky recenzi mely ten efekt, ze z obchodu zmizely 980Ti.
Nejlepsi comment z PCT fora: a teraz se muzeme vseci vratit do 980Ti vlakna.
HNIZDO --- 13:35:58 19.6.2015
Jak se to ma s 390X vs 980:

http://www.hardocp.com
4k MSI R9 390X GAMING 8G vs referencia 980
1440p - 980 vyhráva o 3%

http://www.maximumpc.com
Sapphire Tri-X 8GB vs referencia 980
1440p - 980=390X
4k - 980 stráca 3% na 390X

http://www.hardwarecanucks.com
Sapphire Tri-X 8GB vs referencia 980
1440p - 980=390X
4k - 980 stráca na 390X 3%

http://www.eteknix.com
Sapphire Tri-X 8GB vs referencia 980
1440p - 980 stráca 6% na 390x
4k - 980 stráca 2% na 390X

http://www.tweaktown.com
MSI R9 390X vs 980 referencia
1440p - 980=390X
4k - 980 stráca 6% na 390X

http://www.tomshardware.com
MSI R9 390X vs. MSI 980 Gaming
1440p - 980 vyhráva o 13%
4k - 980 vyhráva o 4%

Suma sumárum s mojho prehľadu 10 testov 980 vs. 390X je zrejmé že
v 1440p sa 980ka rovná 390X - niekde je o 3% lepšia 390X, niekde 980ka, no nereferenčné OC 980 na 1280+MHz sú už jasne výkonnejšie

a v 4k GTX980ka stráca v priemere na 390X tie 2-3%, ale znova nereferenčné OC ako napr. MSI 980 Gaming už dokážu aj vyhrať napr. na tomshardware konkrétne o 4%.

Grafiky maju teda prakticky totožný výkon a keď sa objavia aj napr. 1100MHz verzie 390X tak bude platiť že aj OC 390X=OC 980 ako v 4k tak 1440p.

Zdroj Maťko911
http://www.cnews.cz/clanky/amd-uvadi-na-trh-radeony-r9-390390x-r9-380-modely-r7-370-r7-360
HNIZDO --- 12:36:13 15.6.2015
NVIDIA bude věrná TSMC, to připravuje 10nm proces | Svět hardware
http://www.svethardware.cz/nvidia-bude-verna-tsmc-to-pripravuje-10nm-proces/40638
HNIZDO --- 18:28:09 14.6.2015
PRAASHEK: R7 260X
PRAASHEK --- 16:38:08 14.6.2015
HNIZDO: co myslíš tím 260?