Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Ekonomie - střet ideí
_BENNY
v tomto klubu resime ekonomii na vyssi odborne urovni, neresime ktera ekonomicka skola je nejlepsi, ale jak se od sebe jednotlive skoly lisi, co nabizeji, v cem boduji a kde selhavaji. neboli (neo)klasika vs. (neo)marxismus vs. (neo)keynesianstvi vs. monetarismus vs. rakouska skola.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
_BENNY --- 22:36:07 30.9.2009
ORBITAL: ano, pojdme rozlisovat ekonomii od politiky, i kdyz je to hrozne tezky :-)

casto me svrbi prsty pastnout sem Machacka (http://respekt.ihned.cz/audit-jana-machacka/), jehoz nazory fakt nemam rad (ale takove nazory mi nevadi, naopak). jenze to je taky v podstate jenom politika a nic jineho.
ORBITAL --- 4:11:37 30.9.2009
jeste k tomu CPI - samozrejme ze je to hovadina, kdyz jsem slysel, kterak kos zbozi zustava cca 10let stejny a po 10 letech jdou pani z CSU zjistovat, zda se stale spotrebovava stejne mnozstvi bilych halenek s 80% primesi PE, tak uz nelze plakat, ale jen se smat

jinak vazeni, je super, jak tu kazdy dela zavery typu CO BY SE MELO, CO NEJDE /0 argument/, CO JE UPLNE SPATNE /taky s nejakym chabym ucebnicove nedotazenym zduvodnenim/, pripadne si svym politickym oponentum podstrkujeme navzajem neco, co nikdo nerekl

myslim, ze by neskodilo vic empatie a zaroven uvedomeni toho, ze debaty o ekonomice, zvlast ty, kdy clovek nemusel nic investovat, zatim nevedly nikdy k nicemu, tak bych rad treba nejakej jinej pristup, nez ze tu kazdej vybleje svuj genialni mozkomodel sveta, ale popravde receno, nevim jak toho dosahnout, takze se omlouvam a patrne radeji odmlcuji

proste mi prijde, ze svet je fakt dost slozitej a nepochopitelnej na to delat nejaky normativni zavery - puvodni tema, vrtat se spis v ekonomii a ne ekonomice, mi prislo vic zajimavy
??? --- 17:00:38 29.9.2009
BULHI: Postrkovat něco je o hubu. Zelené technologie jsou dosud zoufale neefektivní (tím, neříkám, že spalovací motor je energetický zázrak). Ale jako investice je to velmi nebezpečné. Co když za pár let někdo skutečně přijde se studenou fúzí? Pak jsi všechny peníze vybrané na daních rozházel za blbosti. A kdyby to byla tak skvělá investice, myslím, že už by si to své investory našlo. Zatím akcie těchto společností, pokud je mi známo, kupují primárně nadšenci nebo lidé, kteří kalkulují, že jejich cena poroste díky státní politice. Ale pak je tu ještě onen ekologický rozměr, který zmiňuje litteli. A ten taky nelze brát ze zřetele.

A ještě bych dodal rozměr geopolitický, protože energetická soběstačnost je pochopitelně užitečná věc. Stav, kdy třeba my jsme závislí z 80% na Rusku a Slováci 100%, není zrovna ideální.

Ale to jsou další aspekty. Pokud to chceš brát čistě ekonomicky, není to dobrý tah (imho).
LITTLELI --- 14:55:29 29.9.2009
PIZI: jo tohle je největší problém, protože co stát dokáže s prostředky daňových poplatníků to vidíme každý den.
PIZI --- 14:52:08 29.9.2009
BULHI: Pokud chces neco postrkovat, postrkuj, ale za svoje.
LITTLELI --- 14:49:39 29.9.2009
BULHI: já na to nekoukám moc jako na "další směr rozvoje" ale jako na nutnost, je totiž naprosto jasné, že energetická náročnost ekonomiky se musí snižovat. a také je nutné zrevidovat výrazně současnou zemědělskou politiku EU. z toho musí totiž každý člověk co má mozek být opravdu smutný.
BULHI --- 14:44:13 29.9.2009
???: no jiste, je to bohuzel na zacatku, ale proc to nepostrcit.. takovyhle subvence jsou pro me mnohem prijatelnejsi, nez zhovadilosti typu srotovnyho
LITTLELI --- 14:34:36 29.9.2009
XCHAOS: zajímavý tok myšlenek, ale o ničem takovém jsem se ve svém příspěvku nezmiňoval, takže nevím o jakých záměnách to hovoříš :-O
??? --- 13:56:56 29.9.2009
BULHI: No, trh je to pochopitelně obrovský a zatím neobsazený. Ale u každé investice tě zajímá rizikovost a návratnost. A i v tom článku, který zmiňuješ, je jasně psáno, že takový rozvoj zelených technologií by v Německu nebyl myslitelný bez vládních subvencí. Tuším, že v tom samém Respektu je ještě článek o elektromobilech, přejatý z Economistu. A v novém čísle už je vtipná reakce čtenáře, který vypočítal, jaká by byla spotřeba proudu, kdyby takových autíček jezdilo po Praze 10 000. No, děsivá. A cena za energii rovněž. Tj. zatím tyto technologie nejsou rozvinuty natolik, aby se bez dotací vyrovnaly tradičním zdrojům. Tzn. všichni na to budeme neustále doplácet a tento trh se rozvíjí jen proto, že se do něj cpe spousta státních peněz - sám o sobě by se neuživil. Je pochopitelně možné, že díky novému výzkumu se to změní a objeví se nějaké efektivnější metody, ale zatím tomu tak, pokud je mi známo, není. Kdyžtak mě někdo opravte.
BULHI --- 13:49:19 29.9.2009
_BENNY: jsem rad ze vychazi cim dal tim vic takovejch clanku.. doporucuju clanek co vysel minulej tejden v Respektu, pisou tam o rozkvetu eko technologii v Nemecku
http://respekt.ihned.cz/c1-38358330-obnovitelne-nemecko

myslim si, ze at uz ma kazdej nazor na oteplovani zpusobeny clovekem jakej chce, stejne nechapu jak muze nekdo odmitat takovouhle moznost dodat vyspelejm ekonomikam dalsi smer rozvoje a obrovskej impuls k rustu... respektive proc se tim smerem neupre mnohem vetsi pozornost a hlavne kapital

nerad bych tady rozjizdel debatu o ekologii, ktera sem nepatri, ale zajimal by me vas nazor na potencial tohodle sektoru... podle me tohle je presne jedna z cest jak si udrzet odstup pred Cinou a dalsima tradicnima strasakama.. ale porad se jen keca a nic se nedeje