Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Adobe LIGHTROOM
KULHY
[https://i.nyx.cz/files/00/00/17/40/1740375_b3fed2234c3234cdd800.jpg?name=lr.jpg]

Kdyby bylo potřeba v auditku něco pořešit, tak napište do pošty ID KULHY, moc to tu nesleduji. Dík.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
BLACKX --- 19:14:08 7.12.2017
MENTOL_: Každých 10 % času dobrých :) Když se podle toho řídí i lidi, co kupují PC, tak tohle jedno číslo by to mohlo udělat spolehlivější.

Jinak na výstupní doostření můžeš pořídit plugin LR2/Mogrify, který tam má velmi detailní Unsharp masking a spoustu jiných možností (já to používám na lepší práci s vodoznaky).
MENTOL_ --- 18:53:55 7.12.2017
BLACKX: Sou veci - u tech papirovych vysledku by to mohlo mit asi vliv na algoritmus z logiky, ale u toho screenu by me to prekvapilo, LCD je porad stejny :) Jeste k ty delce exportu vlastne - i kdyby to delalo nejaky veci jinak, tak je to samo o sobe rekl bych na konci tak banalni operace, po tom vsem co to s tou fotkou udela predtim, ze bych fakt necekal rozdil. Spis bych radeji, kdyby zas misto tehle radoby zkratek zakomponovali regulerni Unsharp Mask (kvuli Threshold) nebo i nejaky lepsi ostreni s High Pass a podobne.
MENTOL_ --- 18:48:11 7.12.2017
MIKEKT: no pokud nezmensujes (kdyz to jde cele na tisk), tak to je spravny, ze to nevyuzijes, ostril bys 2x pres sebe stejne rozliseni
MIKEKT --- 18:42:43 7.12.2017
BLACKX: tyjo tu polozku Output Sharpening jsem nikdy nepouzil :) natavim doostreni v delopu a pak uz tam nic nedavam :) to budu muset vyzkouset. Obcas to pouzivam kdyz zmensuju v LR primo na web tak tam pouzuju screen, ale nevsim jsem si, ze tam je ta moznost paper
BLACKX --- 17:10:59 7.12.2017
BLACKX: Takže při použití Sharpening: Screen se zdá, že to PPI ignoruje, výsledky jsou stejné. Ale to platí pro tuhle konkrétní verzi LR, nevíme, co se stane v budoucnu nebo jestli se to někdy nelišilo.

Při použití Sharpening: Matte paper se výsledky liší v závislosti na PPI (a asi i u Glossy paper, ale to už jsem nezkoušel).

Pro porvnání, tady je 100 PPI vs 600 PPI na tomhle obrázku
[http://www.pastel.cz/extdata/lr_sharpen_celek.jpg]

Rozdíl je vidět jen při přeložení přes sebe, tak odkazem oblast kolem stromu uprostřed:
100 ppi
600 ppi

Teď bych byl teda spíš pro to, aby to tam radši bylo, kdyby se ten jejich algoritmus změnil.
BLACKX --- 16:59:55 7.12.2017
MENTOL_: Do hlavičky se to zapíše určitě, ale kdybych programoval doostřování, tak tam budu počítat s DPI - když doostřím pro tisk na papír s 300 DPI, tak to bude něco jiného než pro tisk s 600 DPI. Schválně zkusím, jestli tam bude možné najít vizuální rozdíl.
HUGGI --- 16:45:00 7.12.2017
BLACKX: Ono i to “add catalog” nema v altualni verzi Lr velkej vliv (cca 10%), protoze vypocet nas tema nove vzniklejma fotkama probiha az po celem exportu(driv to bylo zaroven)
MENTOL_ --- 16:26:53 7.12.2017
BLACKX: to PPI/DPI se pri tom exportu v presnem rozliseni myslim jen napise do nejaky hlavicky pro pozdejsi programy, pixelovy rozliseni je porad stejny, pochybuju, ze by to ostrilo nejak jinak pri ruzne hodnote PPI. Jedu vsechno 300, aby se pak pri pripadne kombinaci v PS neco netvarilo vetsi/mensi, treba watermark z jineho souboru.
BLACKX --- 16:05:59 7.12.2017
HUGGI: Ok
HUGGI --- 16:04:26 7.12.2017
BLACKX: Zkousel jsem uz pri minulem testu. Nemelo to zadny meritelny vliv na test