Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Adobe LIGHTROOM
KULHY
[https://i.nyx.cz/files/00/00/17/40/1740375_b3fed2234c3234cdd800.jpg?name=lr.jpg]

Kdyby bylo potřeba v auditku něco pořešit, tak napište do pošty ID KULHY, moc to tu nesleduji. Dík.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
RATTKIN --- 11:24:39 17.10.2017
MENTOL_: máš recht, je to nejlevnější a cena dolů moc nejde a asi ani nepůjde, ledaže by AMD dělalo nějaké salta
MENTOL_ --- 11:22:02 17.10.2017
RATTKIN: levny protoze kdybych chtel ja z toho i7-4790K 2x vyssi vykon, tak musim utrati 20-25k minimalne a sotva se doskrabu na ten dvojnasobek jestli vubec s LR6. Stejne si ten procesor pozdeji koupis, protoze lepsi upgrade moznost za tyhle penize nemas, je zbytecny to rok odkladat :)
RATTKIN --- 11:13:41 17.10.2017
MENTOL_: Jo stojí 8k, zas tak levné mi to nepřijde, pokud víš o něčem levnějším budu rád za tip
MENTOL_ --- 9:49:32 17.10.2017
RATTKIN: urcite jo, ale je to myslim uz zbytecne, nic noveho se asi nedozvis. To jak si vedou procesory vuci sobe bude obdobne, tvoje vyhoda je, ze muzes zrejme porad za relativne malo penez koupit i7-4790(K)/i7-4770(K) z druhe ruky bez dalsich vydaju na HW, nahradit svoje i3 a mit na leta dopredu vyrazne rychlejsi LR.
RATTKIN --- 6:57:29 17.10.2017
šlo by udělat benchmark na hdr a panorama?
to jsou věci které dělám hodně
MENTOL_ --- 0:48:28 17.10.2017
ARMADILLO: v pripade LR ale rozdily v SSD nedelaji divy (ani skok mezi klasickym diskem a SSD neni nijak stezejni, kdyz to hlavne stale pocita, to je to co zdrzuje), budes si to muset vysvetlit jinak.
ARMADILLO --- 0:14:07 17.10.2017
MENTOL_: to porovnani je s
MacBook Pro "Core i7" 3.1 15" Touch/Mid-2017 Specs (Mid-2017 15" (Touch Bar), BTO/CTO, MacBookPro14,3, A1707, 3162): EveryMac.com
https://everymac.com/...pecs/macbook-pro-core-i7-3.1-15-mid-2017-retina-display-touch-bar-specs.html
ARMADILLO --- 0:11:37 17.10.2017
MENTOL_: Kdepak, porovnavame ctyr jadro vs ctyr jadro .. dvou jadro se delalo jen ve 13”

Konkretne tohle je v oficialnim benchmarku jen o 20% pomalejsi jak v single tak multi-core:
The MacBook Pro "Core i7" 2.5 features a 22 nm "Haswell/Crystalwell" 2.5 GHz Intel "Core i7" processor (4870HQ), with four independent processor "cores" on a single silicon chip, a 6 MB shared level 3 cache, 16 GB of onboard 1600 MHz DDR3L SDRAM.

Srovnavame s 2017 15” i7 3.1

Tim netvrdim, ze za zrychlenim stoji jen SSD, je to cela konfigurace, to je jiste ... odpovidam na dotaz k SSD a tvrdim jednoznacne, ze rychly disk dokaze divy, coz je ma zkusenost od doby, kdy jsem skladal zakaznikum prvni PC a i rozdily mezi 5400ot. a lepsim 7200ot. HDD byly leckdy masivni.

Takze jak pisu nize, myslim, ze GPU ma na vykonu velky podil, zejmena v Developu.

Jak tedy vysvetlis ten vykonovy skok? Zrovna bych cekal, ze benchmark ma vypovidajici hodnotu presnejsi nez rozdil mezi 20% a 400%.
MENTOL_ --- 23:47:58 16.10.2017
RATTKIN: na exportu urcite, tim jak jedou dva ne uplne efektivni zaroven a doplnujou se. Jeste pri ty editaci by to chtelo #LR7hopes :)
MENTOL_ --- 23:45:42 16.10.2017
ARMADILLO: vsichni, co jsme trochu vic zkouseli dopady SSD a sledujem to uz nejakou dobu, ti tu pisem, ze to skoro zadnej vliv nema - nevim co k tomu dal rict :)
Take si nekolikrat zminil nejaky benchmark o 20% zmena vykonu a nepises jaky, take nepises o jake presne procesory se jedna. Pokud se opravdu jedna o skok z i7 rady U o 2 jadrech na radu HQ o 4 jadrech, tak ano, ten vykonostni narust je treba v radu 3x+/- podle vyuziti a konkretnich procesoru (plus mezigeneracni skok ohledne pameti, atd). Tomu vsemu se vicemene branis a stale hledas zlepseni v SSD, coz nevim proc ti prijde jako lepsi varianta, nez ze pri "pocitani" barev se nejvic projevi to, co ty barvy pocita a ne pak uklada :)