Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
GHOSTSTALKER --- 9:51:12 30.12.2014
NSS k soukromym radarum:
Nejvyšší správní soud | Nejvyšší správní soud zjistil nezákonný přenos výkonu státní správy na soukromý subjekt v oblasti měření rychlosti vozidel na pozemních komunikacích
http://www.nssoud.cz/...ubjekt-v-oblasti-mereni-rychlosti-vozidel-na-pozemnich-komunikacich/art/2183
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf

"[30] Podle čl. VI. odst. 1 nájemní smlouvy „[p]ředmětem této smlouvy je závazek pronajímatele na svůj
náklad a své nebezpečí poskytovat nájemci služby související s provozem měřících zařízení spočívající
v následujících činnostech: (…) c) obstarání měření a dokumentace rychlosti vozidel projíždějících určenými místy
během fáze červeného světla světelného signalizačního zařízení (světelný signál Stůj! – viz § 70 odst. 2 písm. a)
zák. o provozu na pozemních komunikacích) prostorem křižovatky a v případě, že projíždějící vozidlo překročí
nejvyšší povolenou rychlost; d) získávání elektronických údajů dokladujících přestupky překročení nejvyšší dovolené
rychlosti nebo přestupky nedodržení příkazu světelného signálu s červeným světlem „stůj“ světelného signalizačního
zařízení prostřednictvím monitorovacího kamerového systému; e) zpřístupnění registru vlastníků motorových
vozidel oprávněným pracovníkům města pomocí softwarové aplikace dodané uchazečem; f) evidence a archivace
dopravních přestupků; g) podpora přestupkového a správního řízení, např. generování příslušných dokumentů,
podporou korespondence s provozovatelem vozidla a případným pachatelem přestupku, podpora sankčního postupu
a vymáhání pokut;
h) poskytování přehledů o stavu řešení přestupků a statistik registrovaných přestupků,
způsobu a výsledků jejich řešení; i) správa a administrace informačního systému a jeho dat; j) právní poradenství
související s vyřizováním navazující přestupkové agendy;
k) komplexní proces vymáhání pohledávek u dlužníků
pachatelů přestupků, kteří neuhradili řádně a včas uložené pokuty.
(…) l) poskytování bezplatného právního
servisu v souvislosti s předmětem plnění této smlouvy pro pracovníky nájemce, administrativně právní pomoc
při zpracování přestupků, právní pomoc při vedení případných sporů;
m) umožnění výkonu nájemcem zvolených
činností vymezených v tomto článku smlouvy, zejména dle čl. VI. odst. 1 písm. c) a d) této smlouvy, městskou
policií a jejich technická podpora.“

[31] V čl. IX. nájemní smlouvy s názvem Cenové a platební podmínky se uvádí následující:
„Smluvní strany se dohodly, že pronajímateli náleží za poskytnutí měřících zařízení do dočasného užívání nájemce
a za poskytování služeb souvisejících s provozem měřících zařízení, jejichž plnění je předmětem této smlouvy,
úplata, která je tvořena dvěma složkami: a) fixní částka ve výši 1 000 Kč bez DPH jako měsíční nájemné
za nájem 1 ks stacionárního zařízení (celková výše měsíčního nájemného se rovná součinu počtu instalovaných
funkčních měřících zařízení a ceny za 1 ks stacionárního zařízení) jako první složka úplaty za nájem movitých
věcí – stacionárních měřících zařízení a b) 60 % z uhrazených pokut/vymožených nedoplatků (tj. uložených
a vymožených sankcí) jako druhá složka úplaty za služby související s provozem měřících zařízení poskytované
pronajímatelem dle této smlouvy bez DPH.
K uvedené úplatě bude připočtena DPH v zákonné výši, tj. 19 %.
Takto sjednaná úplata obsahuje veškeré položky nutné k řádnému splnění předmětu veřejné zakázky.“"


Fakt vtipna smlouva :)
GHOSTSTALKER --- 12:23:36 22.12.2014
GHOSTSTALKER: To posouzeni vztahu § 580/1 a § 582/1 je docela sverazne (chtelo by se rict, neprezkoumatelne:)

"Právní jednání odporující zákonu je neplatné pouze tehdy, vyžaduje-li to smysl a účel zákona (§ 580 odst. 1 OZ). Uvedené omezení platí i pro posouzení důsledků nedodržení formy právního jednání vyžadované zákonem (§ 582 odst. 1 OZ). Jinými slovy, není-li právní jednání učiněno ve formě stanovené zákonem, je (z tohoto důvodu) neplatné pouze tehdy, vyžaduje-li to smysl a účel zákona."
GHOSTSTALKER --- 12:18:55 22.12.2014
TRAVIX: See attached.

??? --- 0:04:59 22.12.2014
???: jsem si to ted rozklikla a premyslela jsem nad tim, ze ten web nemaji aktualizovany, kdyz tam maji porad valkovou jako ministryni a ne pelikana
asi jsem trochu predbehla cas :D nebo spis vklouzla do jine reality :D
TRAVIX --- 15:14:49 21.12.2014
???: Chudák Pelikán, a on se tak těšil. Ale jak tak čtu tu aktualitu... To on už asi četl odůvodnění, že? Jak to, prosímvás, udělal?
TRAVIX --- 10:18:22 21.12.2014
???: Takže ta Pelikánova novela už vlastně taky není potřeba, že? Kdo z nás mu to poví?
??? --- 14:45:31 12.12.2014
omlouvam se wymovi, smazala jsem nechtic jeho prispevek

byl to link na tento clanek
Rakušan prohrál na automatech 800 tisíc eur, soud mu polovinu vrátil - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/...soud-mu-penize-vratil-p8p-/zahranicni.aspx?c=A141212_075409_zahranicni_fer

za me jen koment "and here comes american law system.."
ATTILAH --- 14:45:17 28.11.2014
Jak se to tu řešilo:

CJEU: Embedding not a copyright infringement - EDRi
https://edri.org/cjeu-embedding-copyright-infringement/
TRAVIX --- 15:54:15 16.11.2014
HLUCHEJ: Napadají mě 3 možnosti:
1) Změna zákona, ale to až za nějaké pravicové vlády.
2) Ústavní stížnost a velké, hodně velké štěstí na soudce zpravodaje.
3) Pozvat pár maminek s malými dětmi do té hospůdky poblíž Moravského náměstí, kde se po práci scházejí soudci NSS a následně postupovat podle § 17 soudního řádu správního.
HLUCHEJ --- 8:57:08 15.11.2014
Soudkyně: Kdo chce v restauraci jednat, může večer. I rodiče chtějí oběd - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/...o-diskriminaci-v-restauracich-fvt-/domaci.aspx?c=A141114_174013_domaci_mlb

Četl jste někdo ten rozsudek? Dá se s tím ještě něco dělat, nebo v zásadě restauratéři nemohou stanovovat pravidla pro hosty?