Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
GHOSTSTALKER --- 19:17:45 30.3.2012
Prijde mi, ze tohle by melo byt upraveno legislativne (kdyz uz vubec), ne ze si tu soud jen tak placne, ze z taxativne vyjmenovanych smluv a do 10k bude mit advokat narok na odmenu jen do vyse jistiny. Kdyby US to konkretni napadane rozhodnuti zrusil jen s tim, ze je to treba v rozporu s dobrymi mravy, tak budiz, ale timhle si zase hraje na treti komoru...

Ale uvidime, az bude na netu cely nalez.
KEMAL --- 14:07:14 30.3.2012
srovnat náhradu nákladů s tarifem a hotovo
(řečeno "po bolševicku")
BARCLAY --- 11:02:18 30.3.2012
GHOSTSTALKER: Jo! Ještě to rozšířit na drobné živnostníky, kteří mají s velkými společnostmi úplně stejný problém. Navíc ručí celým svým majetkem, čímž mi připadají mnohem blíže nepodnikajícím fyzickým osobám než zákon předpokládá.
GHOSTSTALKER --- 9:41:52 30.3.2012
www.concourt.cz/clanek/6525

U bagatelnich vecich (adhezni smlouvy, do 10k) nahrada nakladu nesmi presahovat vysi jistiny.
??? --- 22:37:55 22.3.2012
GHOSTSTALKER: No, současná úprava zákona je taková, že "může vymáhat" - ale nemusí. Ve Sněmovně leží novela, která by to měla změnit.

Větší problémy jsou s promlčením. Zvlášť u soudců, kde musí nejdřív proběhnout kárné řízení, které se samozřejmě natahuje a promlčecí lhůta během něj běží - nebo alespoň tak jsem to pochopil.
??? --- 14:58:54 22.3.2012
GHOSTSTALKER: tak tomu tleskam
GHOSTSTALKER --- 12:04:47 22.3.2012
???: Je tam regres a stat ma povinnost jej vymahat... ted jsem se treba byl podivat na jednani, na kterem ve veci stat odpovidal za skodu zpusobenou prutahy v dedickem rizeni - castecne ze strany notarky, castecne ze strany soudu a castecne ze strany zalobce. A soud uz v oduvodneni kvantifikoval podily jednotlivych ucastniku, protoze z toho pak MS vychazi pri regresu vuci notarce (podil zalobce ma vliv akorat na vysi priznane nahrady).
??? --- 10:37:36 22.3.2012
mno
kdo z vas zazil nekdy regres statu po nekom, pokud se nejednalo o stamilionove castky (tusim se ted resi nejake ty pozemkove veci pouze) :)
BARCLAY --- 10:36:19 22.3.2012
???: Ale nějaký regres si tam stát může i definovat třeba úpravou příslušných zákonů. Konec konců i notář je povinnen postupovat tak, aby škoda nevznikla. Takže pokud něco podstatného opomene, možná by mohl takový notář i přijít o místečko...
SID311 --- 10:33:32 22.3.2012
???: Kromě regresu.