Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
HONIK --- 15:15:09 29.8.2011
http://glatzova.blog.ihned.cz/c1-52601770-minoritni-akcionar-jako-cerny-pasazer Nevíte náhodou, co to je za rozhodnutí, a která se v tom článku odkazuje?
GHOSTSTALKER --- 14:45:22 21.8.2011
???: Jako v odůvodnění proč ne, ale ten poslední výrok... :)
??? --- 14:38:29 21.8.2011
Kdo necte jinepravo, tak prosim, pobavte se take (kratouckym) rozhodnutim soudu v Kentucky :) : http://kevinunderhill.typepad.com/Documents/Court_Orders/tick%20on%20a%20fat%20dog.pdf
BARCLAY --- 19:39:54 13.8.2011
GHOSTSTALKER: Původně byla potřeba kontrasignace pro jmenování guvernéra a viceguvernéra. Členů nikoliv, to máš pravdu.
GHOSTSTALKER --- 19:29:21 13.8.2011
BARCLAY: Ee, ke jmenování členů bankovní rady není potřeba kontrasignace.
BARCLAY --- 19:13:31 13.8.2011
???: Tak podle Ústavy si je nemůže cucat z prstu. Ale bohužel si tu pravomoc prezident vydržel, jelikož premiéři na spolupodpisu dlouhá léta netrvali :)
??? --- 23:02:06 12.8.2011
GHOSTSTALKER: Ale může si je cucat a to je podstatné. Kdo ví, kdo bude příštím prezidentem, že. Ale jde mi především o princip - jsme asi jediná země na světě, kde složení bankovní rady závisí na samostatném rozhodnutí jediného člověka.

Jinak samozřejmě si nemyslím, že by justice měla žít jen ze soudních poplatků, myslím to tak, že "tady máte peníze a dělejte si s nimi, co uznáte za vhodné". Otázkou je, jak by to fungovalo v praxi.

(I když i soudy žijící z poplatků je zajímavý koncept - jednotlivé soud by si tak de facto konkurovaly a bylo by v jejich zájmu rozhodovat co nejkvalitněji, aby měly co nejvíc "klientů" - ale to by bylo na delší úvahy.)
GHOSTSTALKER --- 22:25:57 12.8.2011
???: No ČNB ten rozpočet ani přidělený nemá, sestavuje si ho sama :).

Ale pochybuji, že by si justice sama na svůj chod vydělala (ze soudních poplatků).

(Jinak "Havlova" bankovní rada fungovala také dost dobře, tedy krom menších obtížích v počátích 90. let, což je pochopitelné. A byl to právě Havel, kdo jmenoval třeba Tůmu. Beztak si ty kandidáty prezident necucá z prstu.)
??? --- 21:51:44 12.8.2011
GHOSTSTALKER: To je hrozný. Oni si ty prachy snad tisknou (i když - vlastně ano). Jestli bude naše centrální banka tak dobře fungovat i nadále, to záleží na tom, kdo bude příštím prezidentem. Za Klause to fungovalo, protože ten má nějaké to ekonomické vzdělání, ale do budoucna by to chtělo upravit systém jmenování členů bankovní rady.

GHOSTSTALKER: Hm, a proč ne? Jak by asi fungoval systém, kdy si soudci zvolí orgán - Nejvyšší radu soudnictví - která bude mít přidělený rozpočet a následně bude sama určovat, na co ty peníze půjdou. Kolik bude soudců, jaké budou mít platy... (Má to jednu chybu, justice už prakticky nebude pod veřejnou kontrolou volenými zástupci.)
GHOSTSTALKER --- 15:07:00 10.8.2011
GHOSTSTALKER: Vlastně když tak kouknu na hlavu druhou až šestou Ústavy, tak musí říct, že ČNB je podle mě jediná instituce, která (zatím) funguje na 100 % tak, jak má, a bankovní rada si ty platy i zaslouží :)