Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
JANDOUR --- 23:59:28 30.12.2009
[http://img2.imgup.eu/Bananas!.png]

Film sleduje soudní proces v němž byla firma Dole obviněna z vědomého používání pesticidu BDCP i poté, co jasně věděla (mimo jiné díky varovnému dopisu výrobce Dow Chemical), že jeho používání způsobilo neplodnost u dělníků na plantážích, kde je používán. V procesu zastupují před Nejvyšším soudem v Los Angeles severoameričtí právníci 12 Nikaraguiských plantážních pracovníků trpících neplodností zapříčiněnou tím, že byli vystaveni účinkům pesticidu na konci sedmdesátých let. Soud vynesl rozsudek v roce 2008. Dole se snažila zabránit promítání filmu v USA i jinde ve světě.
http://www.bananasthemovie.com/
??? --- 16:43:06 15.12.2009
slusna diskuse k rozhodnuti US, ve kterem se navazi do advokatu :)

http://jinepravo.blogspot.com/2009/12/usneseni-us-k-publikaci-ve-sbirce-s.html
??? --- 12:14:42 6.12.2009
Soud:Nabourali vás a auto ztratilo na ceně? Váš problém - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=654898
PAULMUADDIB --- 8:29:06 5.11.2009
???: Další krůček k usnadnění socialistického vyvlastnění.
??? --- 19:59:51 17.10.2009
???: diky, mrknu
zaujalo me, kdyz jsem to cetla ve zpravach
??? --- 12:18:02 17.10.2009
???: najede jen vyhledavac
jake je cislo plis?
??? --- 20:47:33 30.9.2009
KENJIRO: na webu NS jeste neni, ale melo by se tam snad objevit casem

www.nsoud.cz
KENJIRO --- 20:46:26 30.9.2009
???: Chtěl bych se zeptat, dá se tohle stanovisko odněkud stáhnout?
??? --- 17:04:17 30.9.2009
http://zpravy.idnes.cz/nastrazny-system-muze-byt-nutnou-sebeobranou-urcil-nejvyssi-soud-1fe-/krimi.asp?c=A090930_160900_krimi_jba


Stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR k nástražným obranným systémům vzhledem k otázce nutné obrany

Trestní kolegium Nejvyššího soudu ČR v Brně přijalo zásadní stanovisko ke sporným otázkám nutné obrany vedené formou nástražných systémů. Podle tohoto stanoviska použití automatického obranného zařízení, jehož účelem je odvrátit možný nebo předpokládaný budoucí útok na zájem chráněný trestním zákonem, a to bez součinnosti obránce, (jde např. o nástražné systémy, samostříly, zapojení elektrického proudu do mříží, oplocení apod.), může být za určitých okolností posuzováno jako nutná obrana ve smyslu § 13 trestního zákona.
Podmínkou však je, aby použití tohoto zařízení bylo podobné jako požadavky na nutnou obranu, tedy aby se aktivovalo jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku na zájem chráněný trestním zákonem a aby jeho účinnost nebyla zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Při nedodržení podmínek nutné obrany tím, kdo zařízení instaloval, a tedy odpovídá za jeho provoz, přichází v úvahu jeho odpovědnost za trestný čin spáchaný zpravidla z nedbalosti.
??? --- 14:42:35 9.7.2009
???: super! mne se to nechtelo hledat :)