Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
??? --- 20:47:33 30.9.2009
KENJIRO: na webu NS jeste neni, ale melo by se tam snad objevit casem

www.nsoud.cz
KENJIRO --- 20:46:26 30.9.2009
???: Chtěl bych se zeptat, dá se tohle stanovisko odněkud stáhnout?
??? --- 17:04:17 30.9.2009
http://zpravy.idnes.cz/nastrazny-system-muze-byt-nutnou-sebeobranou-urcil-nejvyssi-soud-1fe-/krimi.asp?c=A090930_160900_krimi_jba


Stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR k nástražným obranným systémům vzhledem k otázce nutné obrany

Trestní kolegium Nejvyššího soudu ČR v Brně přijalo zásadní stanovisko ke sporným otázkám nutné obrany vedené formou nástražných systémů. Podle tohoto stanoviska použití automatického obranného zařízení, jehož účelem je odvrátit možný nebo předpokládaný budoucí útok na zájem chráněný trestním zákonem, a to bez součinnosti obránce, (jde např. o nástražné systémy, samostříly, zapojení elektrického proudu do mříží, oplocení apod.), může být za určitých okolností posuzováno jako nutná obrana ve smyslu § 13 trestního zákona.
Podmínkou však je, aby použití tohoto zařízení bylo podobné jako požadavky na nutnou obranu, tedy aby se aktivovalo jen proti přímo hrozícímu či trvajícímu útoku na zájem chráněný trestním zákonem a aby jeho účinnost nebyla zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Při nedodržení podmínek nutné obrany tím, kdo zařízení instaloval, a tedy odpovídá za jeho provoz, přichází v úvahu jeho odpovědnost za trestný čin spáchaný zpravidla z nedbalosti.
??? --- 14:42:35 9.7.2009
???: super! mne se to nechtelo hledat :)
??? --- 11:17:59 9.7.2009
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=641346
http://www.ceskenoviny.cz/paragrafy/prace/zpravy/justice-se-neshodla-v-nazoru-na-problem-urazu-pri-teambuildingu/361278

Pokud si zaměstnanec na takové akci třeba na horách zlomí nohu při lyžování, je to pracovní úraz. Za ten firma zodpovídá a musí platit. Vyplývá to z únorového rozhodnutí Nejvyššího soudu, který se zabýval případem právníka z tom managementu pražské firmy, který si právě při lyžování v rámci team-buildingového výjezdu na ledovec v Rakousku vážně zlomil zápěstí a byl měsíc v pracovní neschopnosti.
CHEMIK --- 20:48:37 1.7.2009
PAULMUADDIB: Snad mu to vsechno zabavi a seberou. Akorat stejne asi dostane nadstandartni celu.

JA byl tak zklamanej, ze Amici nedostali naseho Viktora...:-(..
??? --- 11:58:22 1.7.2009
jenze jak si to v tom vezeni uzije, hele.. :) sebeobetovani pro rodinu? :)
PAULMUADDIB --- 8:45:19 1.7.2009
AJFEL: No, vydělal 1,2 bilionů CZK a bude za to sedět 150 let. To vychází na 8 miliard výdělku za rok.

Dámy a pánové, nechci se vás dotknout, ale kdo z vás to má?
CHEMIK --- 0:25:37 1.7.2009
AJFEL: JJ taky jsem zatleskal..