Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
PELLVY --- 11:20:50 29.9.2008
???: Podle mě je důležité toto: "Z faktu, že stěžovatel je majitelem vozidla, jímž byl přestupek spáchán, a že to byl právě on, kdo požádal o odstranění mechanické zábrany, bylo v této konkrétní věci zjevné, že vozidlo také zaparkoval a tím spáchal předmětný přestupek, o čemž svědčí rovněž skutečnost, že na místě samém bezprostředně poté ani netvrdil, že se přestupku nedopustil, nýbrž odkázal přítomné městské policisty (jak vyplývá z protokolu vyhotoveného hlídkou městské policie, jehož obsah byl opakovaně v přestupkovém řízení uváděn, aniž proti němu stěžovatel cokoli namítal) pouze na to, že s nimi tuto záležitost nebude řešit."
??? --- 16:55:30 27.9.2008
???: jenom sumar jestli to chapu spravne... tohle je neco co jsem uz vedel - vlastnik automobilu musi znat osobu ktera ma auto v uzivani. On rekl ze to nevi (zakladni chyba), takze "osoba blizka" mu nepomuze... to mi neprijde moc zajimavy rozhodnuti protoze to je presne to co bych cekal ze se stane kdyz je blbej :)
ATTILAH --- 13:29:22 23.7.2008
Zastupitele lzetrestně stíhat za to, jak hlasují
(zde o majetku města)
Nález ÚS:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=611144
??? --- 0:07:15 23.7.2008
Soud: Nucení k práci přesčas nesnižuje důstojnost lidí
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=611574

Brno - Nucení k práci přesčas bez nároku na mzdu nemusí znamenat snížení důstojnosti a nepřípustný zásah do práv zaměstnanců. Lidé, které jejich zaměstnavatelé nutí pracovat zadarmo přesčas, tak nemohou po firmách požadovat vysoké odškodnění. Mají nárok jen na doplacení dlužné mzdy.
PELLVY --- 15:37:37 22.7.2008
???: Díky.
ATTILAH --- 23:44:36 21.7.2008
PELLVY:
KEMAL:
No to teda! To trochu ujíždí.
Napsala bych si o to do PRK, třeba jim ten odkazi editor nějak úplně zmodifikoval.
KEMAL --- 14:04:50 21.7.2008
PELLVY: solidní perla ....
PELLVY --- 15:30:02 18.7.2008
Pls tady na epravo v článku odkazují na rozhodnutí Nejvyššího soudu "sp.zn. 22/2007", což je nedostatečné. Vůbec nemůžu to rozhodnutí dohledat ani přes google. Nevíte, o které rozhodnutí jde?
KENJIRO --- 13:51:29 1.7.2008
PELLVY: To jo, ale na gunlexu je to v češtině :-)
PELLVY --- 13:48:52 1.7.2008
Rechtová podala dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu s odůvodněním, že se jedná o zásadní právní otázku. Dovolací soud to odmítl. Rechtová podala stížnost k ústavnímu soudu a ten podání odmítl s tím, že podala stížnost pozdě, protože počítal lhůtu od právní moci konečného rozhodnutí odvolacího soudu, zatímco Rechtová tvrdila, že ústavní soud měl počítat lhůtu od rozhodnutí o jejím dovolání. ESLP jí dal za pravdu a konstatoval, že bylo porušeno její právo na přístup k soudu...