Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
zajimava soudni rozhodnuti
KASUMI
pro debaty o pripadnych rozsudcich, ktere nebudou striktne odborne, prosim smerujte sve prispevky sem: [ Právnická tlachárna - diskuse (nejen) pro právníky stran judikátů, zákonů, jejich návrhů a právních názorů vůbec ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
WYMA --- 9:12:22 27.4.2018
Není to sice žádná novinka, ale zaujalo - sp. zn./č. j.: 25 Cdo 2974/2010

V řízení, jež následuje po vydání mezitímního rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o základu nároku, příp. nároků, soud zkoumá již jen výši plnění, neboť mezitímním rozsudkem je rozhodnuto o všech otázkách, týkající se existence nároku, včetně otázky jeho promlčení. To samozřejmě platí jen tehdy, rozhoduje-li soud v konečném rozhodnutí o těch nárocích, na něž se vztahuje mezitímní rozsudek.

Tedy k námitce promlčení uplatněné po vydání mezitimního rozsudku již nelze přihlédnout.
??? --- 15:34:56 6.4.2018
I. Ustanovení § 8d odst. 1 trestního řádu umožňuje zveřejnění informace policií, odůvodňuje-li to veřejný zájem, pokud převažuje nad právem na ochranu soukromí dotčené osoby. Tuto otázku je nutno zkoumat testem proporcionality.
II. Při vyvažování (poslední krok testu proporcionality) veřejného zájmu a zásahu do soukromí osob v kontextu zveřejňování informací o probíhajícím trestním řízení (§ 8d odst. 1 trestního řádu) je nutno v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva zohlednit následující faktory:
a) obsah zveřejněné informace a způsob, jakým byla zveřejněna – je třeba zkoumat, zda informace byla zveřejněna seriózním způsobem, nebo naopak, zda se snažila vyvolat spíše senzaci, či popsat osobu ryze negativním způsobem;
b) jak zveřejnění informace přispělo k debatě veřejného zájmu, či zda jejím cílem bylo pouze ukojení zvědavosti veřejnosti;
c) jaký dopad měla zveřejněná informace na trestní řízení, zda nebyla narušena zásada presumpce
neviny, či zda nedošlo k ovlivnění nestrannosti soudu;
d) závažnost zásahu do soukromí dotčené osoby.

Ochrana osobních údajů: zveřejnění informace související s ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
http://sbirka.nssoud.cz/...nich-udaju-zverejneni-informace-souvisejici-s-trestnim-rizenim.p3682.html

k § 8d odst. 1 trestního řádu ve znění zákonů č. 207/2011 Sb. a č. 55/2017 Sb.
k čl. 4 Listiny základních práv a svobod
??? --- 22:35:31 26.3.2018
SM praktiky domluveny po netu a tvrzene znasilneni


Dovolatel má pravdu v tom, že žádná dohoda v jakékoli formě nemůže omezit poškozenou v jejím svobodném rozhodnutí, zda a v jaké podobě uskuteční sexuální styk, nikdo se nemůže dopředu zbavit svých základních práv v oblasti svobody a lidské důstojnosti. Spornou otázkou v této věci však nebylo právo poškozené na svobodné rozhodnutí, ale to, zda obviněný věděl, že poškozená s pohlavním stykem nesouhlasí, a zda tedy úmyslně donutil poškozenou k pohlavnímu styku ve smyslu § 185 tr. zákoníku. Jen pro úplnost zbývá dodat, že když dovolatel uvádí, že obviněný naplnil svým skutkem zejména i subjektivní stránku skutkové podstaty zločinu znásilnění formou nevědomé nedbalosti, jde patrně o nesprávné vyjádření, k němuž došlo omylem, neboť trestný čin znásilnění je trestným činem úmyslným.

??? --- 20:09:27 16.3.2018
TRAVIX: Tohle mi přijde trochu jiné, nicméně bych stejně panu kolegovi nedala ani suché z nosu.
??? --- 18:06:16 12.3.2018
???: čtu správně, že baba z trestné činnosti dluží 10 mega a proto si nárokuje bezplatnou obhajobu, páč je proto nemajetná? Tvl.
GHOSTSTALKER --- 17:53:22 12.3.2018
???: Podle spisovky prvniho stupne se to pripadne da dohledat i v ISIRu. Jak to delaji systematicky, tak je to podle me i na karny postih. I kdyz tam je samozrejme problem v tom, ze nejde primo o advokacii, ale jinou cinnost advokata, a ze kvuli mlcenlivosti tezko dolozi, ze RB je klientem Zizlavskeho...
??? --- 17:48:00 12.3.2018
GHOSTSTALKER: teda chvilku mi trvalo se v tom zorientovat, ale prijde mi neuveritelny, ze by tohle nekdo ustal jako nepodjatost :D
GHOSTSTALKER --- 17:43:49 12.3.2018
O tom, jak si právník roku přihrává insolvenční zakázky...

Podjatost insolvenčního správce kvůli spolupráci s majoritním věřitelem
http://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=10&id_article=260466&csum=f783fe47
GHOSTSTALKER --- 23:20:12 1.3.2018
To bude asi ten samy pripad, ne? Nevite nekdo pro zajimavost, jaky trest ten muz dostal po kasaci Ustavnim soudem, ze stalo za to mu davat milost?

Muž při nehodě zabil manželku a syna. Vězení není nutné, rozhodl ÚS - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-nehoda-opilost-d1w-/domaci.aspx?c=A170824_083030_domaci_mav

https://zpravy.aktualne.cz/...-osvobodil-muze-ktery-zavinil-smrt/r~c7b6e2fa1d6011e885e30cc47ab5f122/