Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
HP&PoHB (6) - spoilery
BIDLO
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
BIE --- 21:10:53 28.4.2008
ANOEL: tahle teorie se mi líbí, protože ta druhá má příliš mnoho otazníků :)
BE_BE --- 12:51:55 28.4.2008
BIDLO: Nikde jinde než v sedmičce nás to nezajímá, počítá se s tím co se stalo po tom, co měl podle JKR vyhrát Elder Wand.
ANOEL --- 10:38:54 28.4.2008
mne to taky s tou hulkou prijde pritazene za vlasy... dokonce bych rekla, ze to ma az moc much. ale rekneme, ze to treba ani nebyla Elder Wand, treba to opravdu byla jen legenda... jde o to, ze Harry veril tomu, ze s tou hulkou ma silu - a to mu pomohlo Voldyho porazit.
BIDLO --- 9:50:31 28.4.2008
BE_BE: Harry celou dobu pouziva primarne tu svoji co ma od prvaku . Kdy krome sedmicky ma jinou?

A Olivander tvrdi, ze hulka MUZE zmenit svoji vernost. Tj. nemusi. Zalezi to na sile pouta, tj. urcite to jde hur u tech hulek, ktery si cloveka vyberou pri nastupu do skoly. Elder Wand jde ofc po nejvetsim bijci a tak ji zmeni bez vahani.
BE_BE --- 21:02:32 27.4.2008
Hlavní problém je podle mě v tom, že i kdyby ho byl odzbrojil Harry, Draco v té době NEMĚL v ruce Elder Wand, ale svoji hůlku. Kdyby to tedy bylo jedno, jakou hůlku má, nepočítal by se tedy každý případ, kdy pak odzbrojili Harryho o některou z jeho mnoha hůlek?
WERST --- 19:43:29 27.4.2008
Mam tady takovy orisek pro ty, kteri pozorne cetli 7. dil. Mam totiz pocit, ze Rowlingova udelala v kombinatorice tohoto dilu chybu. Na konci totiz vysvetluje Harry Voldemortovi, proc je Harry panem te "vladnouci" hulky od Smrti. Ta totiz muze prejit k jinemu majiteli, pokud ten porazil v primem souboji jejiho predchoziho majitele. Voldemort zabil Snapea, protoze si myslel, ze on na konci 6.dilu odzbrojil Brumbala. Jenze, jak rika na konci Voldymu Harry, Brumbala odzbrojil ve skutecnosti Draco Malfoy. A pak Harry porazil Malfoye, takze je hulka jeho. Jenze... konecne se dostavam k te chybe... od konce 6. dilu nastane jen jedna scena, pri niz stoji Harry proti Malfoyovi, a to kdyz jsou zajati a odvedeni do domu Malfoyu. Ano, Draco je tam opravdu porazen, jenomze tim, kdo jej odzbroji, neni Harry, ale Hermiona. Majitelem hulky by tedy mela byt ona. Nechce se mi verit, ze by Rowlingova udelala ve sve genialite takovou skolackou chybu. Mate nekdo nejaky jiny vysvetleni?
MATHES --- 9:43:21 25.3.2008
Myslim, ze pokud neco bude psat, tak se primo nabizi prequel (naprikald u Star Wars to fungovalo skvele). Verim, ze bych nebyl sam, kdo by se rad docetl o kvartetu tvurcu pobertova planku a vzestupu Pana Zla, o kterem jsme se sice neco malo dozvedeli v 6+7 dile, ale to bylli jen utrzky nezbytne pro dokresleni HP linie ;)
ANOEL --- 14:54:52 22.1.2008
no a treba by je mohlo napadnout, ze je nekde mezi schovanymi a tak by radsi nezabili nikoho. mimochodem, kdyby Harryho chytili, tak po zjisteni, ze je to nekdo jiny, by ho stejne zabili.
ELLIE --- 12:46:30 20.1.2008
Hm, ja uz si to sice moc nepamatuju, ale napada me, ze Harryho si prece chtel zabit osobne Voldemort, ze, takze ukolem Smrtijedu bylo privest ho k nemu. Zatimco na ostatni by vubec nemuseli brat ohledy. Weasleyova? Kde je Potter? Nereknu! Crucio! To by mohli Harryho pri svem zbesilem hledani zabit skoro nevedomky...
ANOEL --- 10:34:52 20.1.2008
protoze takhle se Smrtijedi vrhnout bezhlave na kazdeho Pottera a nejlepe je zneskodni vsechny, coz je mnohem horsi, nez kdyby si rekli tady neni, tady taky neni, tady taky neni... to by bylo pak mene utoku a vice hledani Harryho, kde je a kudy mohl uniknout?