Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Těžký život básníkův
NATASHA
[http://www.mageo.cz/home/NATASHA/motyl_poezie2.jpg]

Čtenáři vám nerozumějí? Kritikové vás urážejí? Múzy vás opouštějí?
Nemůžete sehnat vydavatele? Psychofarmaka? Ženskou? Chlapa?
V knihkupectvích nemají pro váš žánr více než půl poličky vlevo vzadu za fíkusem?
Vítejte.

Navštivte nástěnku, kde byla otevřena I. poetická knihoslídílna.

Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
MAEROR --- 10:11:44 29.3.2013
OK, znovu :-) Z hlavní myšlenky, že skutečně kvalitní rým je někdy dřina, dovolil jsem si udělat úkrok stranou a s nadsázkou zjednodušil (pochopitelně špatně), že pro většinu píšících současníků je často jednodušší vyjádřit se bez rýmu (a volným veršem). Samozřejmě vím dobře, že ani náhodou neplatí to o všech, vždy, v našem okolí či jinde; dokonce ani u mne doma ne :-) Nebylo to tedy úplně šťastné zjednodušení, navíc jsem ho ve svém rozjaření – jak se zdá - formuloval nedobře, potud moje chyba, kterou uznávám.

Kde v tom ale je – a to stále nechápu – jaká filipika proti rýmům?
FIN --- 2:53:12 29.3.2013
MAEROR: já čtu pozorně. a jsou-li "současní básníci" tím,kdo se rýmů vyhýbá, pak rovnou ani v nejbližším našem milovaném okolí jsi docela netrefil. s přesvědčením :-)
MAEROR --- 18:12:56 28.3.2013
NATASHA: Samozřejmě. Já také ne – tedy pokud svou poznámku vnímám doslovně, smrtelně vážně a bez nadsázky, o níž jsem se pokusil. Nevyšlo to, přiznávám, příště si přilepím delší řasy a budu mrkat ještě usilovněji.

FIN: Čti pečlivěji - mluvíš o něčem jiném, než co jsem zmínil. Vyjádřil jsem svým nepovedeným opisem pouze přesvědčení, že rýmy (zejména ve spojení s vázaným veršem) jsou prostředkem, kterému se současní básníci často vyhýbají. A ne, číslem to podložené nemám a v lese jsem rovněž nebyl. Ok, mým hříchem je, že jsem chtěl být vtipnější, než se mi povedlo - ale kde je v tom, propána, jaká filipika proti rýmům?!
MALKE --- 11:50:45 28.3.2013
FIN: Doklady doma nemám, přít se nebudu:)
FIN --- 9:56:13 28.3.2013
MALKE: peroutka prudil nezvala, a to sice proto, že...
Ferdinand Peroutka – Sluší-li se býti realistou | Sněhulák v parném létě
http://snehulakvparnemlete.wordpress.com/2009/02/03/763998-ferdinand-peroutka-slusi-li-se-byti-realistou/
... tedy spíše kvůlivá - jak on to viděl - samolibé samoúčelnosti.
NATASHA --- 9:30:39 28.3.2013
MALKE: Dočtu-li se další perly, doplním.
MALKE --- 7:04:37 28.3.2013
NATASHA: Pozdní lítost za spoluuvedení dekanonizovaného rýmu do české poezie?:c) Kdo ví. (Ostatně, přiznám se, netuším, kdy tuhle filipiku napsal.) Pokud je tam ovšem pouze tohle, spíš bych to považovala za libůstku, je to evidentně jenom jeden typ rýmu. Asi jako když Peroutka prudil poetisty, že jejich tvorba je nemužná:)
NATASHA --- 6:39:09 28.3.2013
MALKE: Ha!

A nyní se dostáváme k mým vědomostním průrvám. Považoval se Čapek, když to psal, za básníka?
Jestli on totiž nepeskoval druhé následkem vlastního prozření... *nadějeplník*
MALKE --- 6:23:06 28.3.2013
NATASHA: Říká ten, který rýmuje roní / do nich, nenapadlo / vpadl, ono / avionů, byly / mělo, kladl / vody či stroužek / neviditelné. Z oblasti grafické pak půvabné v Chartres / na Monmartru. Ďjó, krása slovního kmene:)
FIN --- 0:23:01 28.3.2013
NATASHA: aby ne. čapkovu filipu proti rýmům špatným rozšířil na "proti rýmům" :-)