Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
STRYX --- 8:34:11 8.9.2015
Vyrenderoval jsem v highresu 10K+ jeden z fraktalu a budu ho tisknout na platno do 100x50 cm. Svetly ramecek je presah. Kdyby mel nekdo zajem, ozvete se mi, nechal bych jich udelat vic.

[http://www.strixovo.cz/pictures/frx0101_jpg.jpg]
STRYX --- 8:25:29 8.9.2015
DELLAMORTE: Urcite. Dam vedet az pojedu do Brna :o)
DELLAMORTE --- 11:28:17 4.9.2015
Já teda koupil i když jsem nevěděl kdo to ilustroval a nelituju! Tak kdyby ses pohyboval někdy v Brně tak bych si taky poprosil o podpis :)
STRYX --- 11:25:12 4.9.2015
MAEDHROS: Diky :o) Podpis mas u me :o)
MAEDHROS --- 15:18:19 2.9.2015
Nebudu lhát - doesn't FEEL like Holdstock. (Čistě subjektivně vzato.)
A svým způsobem je na tom zajímavý právě to, v jak ostrým kontrastu k mýmu Holdstockovi to je. Ne že by to bylo nedostatečně temné, ale je to temné tak nějak estétsky. Vidím v tom to id ale jenom jako abstraktní koncept - cejtím z toho superego...:-)
Ale strašně se mi to líbí.
A v žádným případě si nemyslím, že by tohle pojetí bylo nějak míň validní, ostatně, Holdstock svoji analytickou rovinu má.
Koupi plánuju a výhledově budu chtít podpis a věnování...:-)
STRYX --- 11:39:42 2.9.2015
YMLADRIS:
Myslim, ze to vnimam na zaklade typoveho akcentu te dane knihy. Holdstock je pro me proste prilis vyhraneny na to, abych ho cetl jinak. Na poli fantasy to mam podobne treba s Ursulou Le Guinovou a cyklem Earthsea, kterou (mozna prekvapive nebot je o dost analytictejsi) vnimam jako Holdstockovi nejblizsi. Myslim, ze oba vychazeji z autoru jungianske vetve a vytvareji v pribehu tak silnou a kvalitni archetypalni strukturu, ze odtlaci vne teziste knihy ostatni formalni partikularity. Paradoxne kdyz bych je srovnal treba s TH Whiteovym Once And Future King, ktery by clovek ocekaval, ze bude podobne archetypalne nadupany, tak proste neni protoze i kdyz jsou to Artusovske formalni kulisy, tak jde o socialne konstruktivistickou kritiku tvari v tvar osvicenemu humanistickemu idealismu. Proto me treba Whiteuv Artus drti a desi daleko vic nez Holdstockova Tallis.

Ale nejspis je to do velke miry individualni podle osobnich besu. ;o)
STRYX --- 11:00:38 2.9.2015
MYKO: Jasne :o)

CORNHOLIO: Dekuji, moc si Tveho uznani vazim. Dekuji take za Tvuj nazor, rozumim mu a beru v potaz. Co se tyce te ornamentality jsem ale trochu jineho pohledu. Pokusim se ve zkratce vysvetlit.

To, ze jazyk nevedomi je bezpochyby dramaticky odlisny od jazyka vedome casti psyche neznamena, ze se jeho obsahy nutne museji vzpirat popisu. Je evidentni, ze v nem existuji rozlisene vyznamy a ze funguji v ramci komplexni site vzajemnych vtahu a dynamik. Z praktickeho hlediska existuje rada zpusobu jak s nimi nakladat napriklad symbolickou atributaci, poetickym metaforickym vztahovanim nebo pomoci primarnich konceptu, ktere tvori zakladni vrstvu mechanismu rozlisovani. Ta se odehrava na poli topologii, kontinuit, diferenci, rytmu, expanzi atd.

Mam za to, ze adekvatem toho posledniho pristupu je ve vytvarne tvorbe fenomen ornamentu a myslim, ze neni nahodou, ze byl v umeni akcentovan prave na prelomu 19 a 20 stoleti ve smerech obracejici se ke korenum narodni identity ve folklornim odkazu. Zatimco u nas byla vyraznym nositelem Secese v anglii slo o hnuti Arts and Crafts. Mimochodem v ilustraci k prvni knize uvadim primy odkaz na jeho vudci postavu Williama Morrise, skrze typologii architektury anglickeho domu, kterou v te dobe vytvoril. Morris krome extenzivniho badani na poli dekorativniho ornamentu se venoval i mytologii a napsal radu del jako Wood Beyond the World ci The Story of the Glittering Plain a dalsi, ktera sam ilustroval, a o kterych se domnivam, ze je Holdstock mel nactene, nebot je (nebo jejich zdrojove legendy) ve svych knihach cituje. Dalsimi soucasniky, kteri ilustrovali podobny typ literatury byli treba Sidney Sime, ktery ilustroval lorda Dunsanyho, Aubrey Beardsley, ktery ilustroval Malloryho Artuse, Kay Nielsen nebo Arthur Rackham, ktery ilustroval Wagnerova Siegfrieda. Pri rozhodovani o pouzite forme jsem se snazil jit ve slepejich techto svych velkych vzoru a myslim, ze ma volba byla v tomto ohledu opodstatnena.

YMLADRIS --- 22:30:35 1.9.2015
STRYX: ano. rozumim.
mozna zalezi na vztahu cloveka k asimilaci/podmaneni. zamlada kdyz jsem to cetla, zazivala jsem neco jako setkani se stinem -/cele mladi ctes ty pribehy kterak honza draka porazil princeznu ziskal, o te nasi mocne kulture jak je jen otazka casu porucit vetru desti. a pak ten holdstock konfrontuje, tusis ze pise o necem realnym, ze jsou tu veci mnohem vetsi starsi desivejsi ale zaroven prave podmanivejsi, nez ty nase civilizacni, moderni, postmoderni slupky. to, ze hrdiny vcucne takova jakasi struktura nepodrizujici se nasemu diktatu, = desive. pac to jsem mela ve stinu, smerem k silenstvim a tak.
pokud svuj aktualni postoj minis tak, ze ano, archetypy hluboko v nas jsou fakt ... archetypalne silne :) ale proste to je beh sveta, ze nas to pohlcuje a cely to bezi vetsi a hlubsi a drsnejsi, nez ty nase pidi-pribehy a v tom je ten rad a struktura, tak jo, cim jsem starsi tim vic je zrejme ze neporoucime fakt nicemu podstatnemu natozpak vetru. cili v tom prijeti tohoto bych mohla od brutality postoupit k ornamentu.
zase jsem vzpomnela david abram - prijde mu zasadni s prirodou mluvit - jinak je z toho ruzne potize

---
driv se lidi v lese bali a za palisadou mesta mene. my se ve meste bojime vic nez v lese. holdstock ukazuje ze les nechapem, ze adekvatni je bazen. semizda. ty to vidis ze je to vecne se menici listi, takze bazen ti to nehaze jen klid?

nepisu moc peclive ale treba to vybudi neco :)
CORNHOLIO --- 12:38:22 1.9.2015
MYKO: chtěl jsem včera napsat něco podobného, ale pak jsem to smazal, protože nikdo není zvědavý na moje cancy a možná by v tom zaniklo, že se mi ty ilustrace fakt hodně líbí, s mírnou závistí zírám, protože takhle bych to asi nedovedl, a uvažuju o koupi nového vydání právě kvůli nim, i když mám doma celého Holdsocka v tom původním vydání:) Je to krása, opravdu.

Podle mě je to fakt otázka formy. Tyhle ilustrace jsou velice elegantní a čisté, a tím pádem přehledně popisné, ne tím, co na nich je, ale linkou, ornamentálností, atd. Forma je součást obsahu ilustrace, nejde oddělit, co je zobrazené od toho, jak je to zobrazené. Jinými slovy - je to totéž, jako když badatelé v Holdstockovi popisují a kategorizují les, bez ohledu na to, jak přesně a adekvátně, a Urscumug jim přitom stále uniká, protože se popisu vzíprá:)
MYKO --- 11:41:34 1.9.2015
Prijde mi to asi jako Slovanska epopej versus moje predstava o Slovanech (usmudlany mytaga;).