úvod
témata
události
tržiště
Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
K dispozici jsou také mobilní aplikace
přihlásit
přihlásit
pamatovat si přihlášení
neviditelný
bez kontroly IP
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
jít na ...
nejnovější
12/2020
09/2020
06/2020
03/2020
12/2019
09/2019
06/2019
03/2019
12/2018
09/2018
06/2018
03/2018
12/2017
09/2017
06/2017
03/2017
12/2016
09/2016
06/2016
03/2016
12/2015
09/2015
06/2015
03/2015
12/2014
09/2014
06/2014
03/2014
12/2013
09/2013
06/2013
03/2013
12/2012
09/2012
06/2012
03/2012
12/2011
09/2011
06/2011
03/2011
12/2010
09/2010
06/2010
03/2010
12/2009
09/2009
06/2009
03/2009
12/2008
09/2008
06/2008
03/2008
12/2007
09/2007
06/2007
03/2007
12/2006
09/2006
06/2006
03/2006
12/2005
09/2005
06/2005
03/2005
12/2004
09/2004
06/2004
03/2004
LITERATURA
»
jazyky - čeština
Gramatyka a stilystyka – krasna a spisovna cestina nejen na netu
ASHRAK
http://www.ujc.cas.cz/poradna/porfaq.htm
http://www.pravidla.cz/
<<
<
>
>>
Máte k tomu co říct?
Vložte se do diskuze
.
LIPIVA
---
15:48:15 11.11.2014
Ok, díky.
SARGO
---
9:24:29 11.11.2014
LIPIVA
: Nepsala bych ji tam. Nic tam netahá za oči a nevázne.
MALKE
---
9:15:05 11.11.2014
LIPIVA
: A koukám, že to řešení vychází z příkladu, takže ať už to s čárkou vyřešíš jakkoliv, pokud to zůstane zásadně nezměněné, dej tečku před uvozovky.
MALKE
---
9:12:24 11.11.2014
ERGOSUM
: Teď nevím, má to být návrh správného řešení, nebo - ? Protože jako návrh řešení je to ještě horší:c)
MALKE
---
9:06:03 11.11.2014
LIPIVA
: Když děláš korekturu, pořiď si domů PČP. Řeší to následovně, cituji:
Za otazníkem se tečka a zpravidla ani čárka nepíše. Např.: "Co to?" obrátil se na přítomné, "co se zase stalo?" ... Jestliže by se však větná stavba stala v takovém případě nezřetelnou, doporučuje se klást za otazníkem ještě čárku, např.: Zeptala se již po několikáté: Co bylo ve škole? Máš nějaké úkoly?, a když nedostala odpověď, rozzlobila se.
Chceš-li jednoznačnou odpověď, vzhledem k přítomnosti uvozovek považuju větnou stavbu za jednoznačnou a nepsala bych, ale dělat si můžeš, co ti libo.
LIPIVA
---
8:28:28 11.11.2014
No, sám bych ho nepoužil, ale když dělám korekturu a autor těžce nese sebemenší zásah do textu, radši bych to nechal (jen za uvozovky doplnil čárku, pokud si to pravidla žádají), než abych mu měnil strukturu souvětí. Krom toho bych to rád věděl i pro sebe, do budoucna. Jen v textu, který před sebou mám, se podobná struktura - tedy (1) věta vedlejší, uvozující: (2) "přímou řeč!"(,) (3) věta hlavní - vyskytuje třikrát. Stejný problém by byl, kdyby (1) byla hlavní a (3) vedlejší.
Takže poníženě žádám o radu ještě jednou: Patří v uvedeném příkladu za uvozovky (před slovo "odpovídal") čárka?
???
---
8:20:11 11.11.2014
ERGOSUM
: Vzhledem k té první větě to nepůsobí jako moc důvěryhodná rada - odkdy se místo čárky píše velké písmeno?
ERGOSUM
---
19:22:02 10.11.2014
2 odpovědi
LIPIVA
: Pokud nemusíš Nepoužívej toto souvětí. Ptali se mě "Kam jdete?" a já jim odpovídal "Jdu pohřbít svoji sestru".
LIPIVA
---
10:50:49 10.11.2014
4 odpovědi
Ahoj, můžete poradit? Mám následující souvětí:
A když se ptali: "Kam jdete?" odpovídal jsem: "Jdu pohřbít svoji sestru".
Patří za první přímou řeč čárka, nebo přítomnost interpunkčního znaménka v přímé řeči další interpunkci vylučuje, přestože uvozující věty nejsou v souřadné?
ERGOSUM
---
16:54:05 17.10.2014
???
: Pravdu díš.
<<
<
>
>>