Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
TYPOGRAFIE / Aplikovaná fontologie™ 2.0
BINARY_PARANOIC
[http://i.nyx.cz/files/00/00/07/26/726187_4ca96b71e2e414d1b674.png]
V tomto klubu vítáme jakékoliv teoretické i praktické přispěvky týkající se typografie, odstrašujíci či naopak následováníhodné příklady, odkazy na zdroje kvalitních informací o typografii atd.
Zároveň by měl tento prostor sloužit i jako typografická poradna, pokud si například nebudete jisti správným zápisem data, volbou fontu, rozpaly v logotypu či při sazbě textu. Nebojte se zeptat, rádi odpovíme, budeme-li s to.
Vlastní tvorba typografie se týkající je více než vítána!

Na nástěnce jsou nějaké základní rady a odkazy, jejich seznam je průběžně doplňován a aktualizován.
[ TYPOFOTOGRAFIE / Nevšední a inspirativní typografie ve fotografiích ] / [ Type Design — tvorba autorských písem ] / [ EXPERIMENTALNI TYPOGRAFIE + + + ] / [ Kaligrafie... Krasa rucne malovanych symbolu a pismen ] / [ FONTY shanim font XXXX . nema nekdo ? ] / [ QuarkXPress, InDesign, PageMaker + PDF workflow /Acrobat, Distiller, PitStop atd./ ...zkrátka PrePress ]

Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
LADDOBAR --- 10:37:21 6.9.2002
EMDEE: Zrovna u tech predlozek by na to stacilo nejaky makro, nebo regulerni vyraz, ne?
VIR_KENNY --- 21:12:39 5.9.2002
OKEYA: ...ja už na tom pracuju... ...ale teď máme v Brně veletrhy a není na to tolik času, ale já to nějak zvládnu, dybis našel na webu něco zajimaviho, hoď to sem nebo mě do pošty, ja to hopnu na home... jinak zatim přemyšlim čim home vyšperkovat aby nebylo ot a bylo pjekný... a užitečný všem návštěvníkům... ..
ad. grafika na webu.... no dá se to zatim vyřešit třeba Flashem /statickym - teď se mi dostalo takovi prezentačni CD do ruky - zajímavé..:o))))
??? --- 18:11:06 5.9.2002
ve webdesignu se bude asi vzdycky volit mezi jednoduchosti/sdelnosti a typografickou krasou. ze by to slo ruku v ruce, to asi moc ne no.
nastesti tu jeste zbyl papir. ...kde je to pevne dany docela dobre dodrzitelny, a tak vlastne, bereme-li to v uvahu, je na papire (relativne) horsi typograficka situace nez na webu. :(((
??? --- 18:09:13 5.9.2002
emdee: ja vim :( ...resenim muze byt, pokud jde o velmi malo textu, ktery nema vysokou informacni hodnotu jeho vysazeni a publikovani na webu jako obrazku... ...ale je to dobytcarna
EMDEE --- 18:03:24 5.9.2002
ZUZU:
Mno dobre ze zminujes problem pomlcek a jednoznakovych predlozek, s HTML je to dost problem, protze tu mas nekolik platforem (PC, Apple, Linux...) a pro kazdou z nich je tu cela rada prohlizecu, ktery jsou tak trosku jiny a uz k samotnemu HTML pristupuji malinko jinak. Co teprv v pripade pisma. Prakticky tedy nelze delat stoprocentni vizualni kontrolu a vkladadat za kazdou jednozn. predl. nelmatelnou mezeru neni reseni (casove neunosny). Nehlede na to, ze se tu a tam stane, ze prohlizece spatne identifikuji i pomlcky, tri tecky nebo otazniky - zvlastni vec.
OKEYA --- 23:59:01 4.9.2002
Ad: Vir_kenny ... to by bylo skvele, kdyby sem nekdo linkoval treba nejake kvalitni prace, sam se o to zajimam ale jsem jinak zatim dost mimo. thnx
TAYLOR --- 10:29:24 4.9.2002
To je prave otazka -- nakolik ma vubec smysl se na webu potit se standardnima typografickejma pravidlama. Je samozrejme jasny, ze neni dost dobre mozny (no, mozny to je, ale... ;-) text jen tak nasekat a nechat prohlizeci naprosto volnou ruku v jeho formatovani, ale na druhou stranu je mozna zbytecny potit se s divisem atd., kdyz vlastne nikdy neni tak uplne jisty, na cem se ty stranky vlastne budou zobrazovat. Tyhle nedostatky vlastne neplynou ani tak z lenosti a neznalosti autoru (webdesigneru), ale tvurcu standardu -- html je sice dobra vec, ale kdyz chce nekdo mit neco PRESNE, tak ma proste smulu. A pak je tu samozrejme jeste odlisna interpretace stejnejch standardu atd.

PDF a podobny formaty jsou dost polovicaty reseni, protoze se proste nejedna o webovy stranky. Kdyby ale w3c vytvorilo standard dost vybocujici z uz nedostacujujiciho html a priblizujici se potrebam dokonale popsat vizualni i strukturalni cast stranek soucasne, to bylo razem po starostech. Jen by na to musely bejt este prohlizece :-(
??? --- 17:14:13 3.9.2002
dosti podnetna otazka. nevim, treba se chyti nekdo z panu webdesigneru. podle meho nazoru je i na webu otazka typografie zhava nebo spis jeste zhavejsi nez \"v realu\" vzhledem k jeste vyssi neinformovanosti o zakladnich typografickych pravidlech. na druhou stranu je tu ale i fakt, ze web neni tistene medium, neni (aspon ve sve puvodni \"filozofii\") zameren na vizualni sdeleni, ale na psanou informaci, je to z velke casti dano i zarizenim, na kterem web prohlizime. ...avsak v dnesni dobe, kdy \"vernost zobrazeni\" je alespon castecne uhlidatelna (nekamenujte me!), lze pomyslet na vypilovani formy (napr. u \"profesionalnich\" prezentaci). nevim, ale jak moc tomu brani technicke problemy: donutit html, aby ukazovalo pomlcku a ne divis, aby se spravne zarovnavalo (jednoznakove predlozky... ...jo, to by mohlo jit pres nbsp), aby ja nevim co... tezka otazka a vyhybava odpoved. domnivam se, ze u nerozsahlych prezentaci by si to grafik/webdesigner mel pohlidat, a piplat se s tim treba i radek po radku. otazkou je, jak moc se tim zabyvat napr. u dynamickych stranek atp. kazdopadne na webu je asi nekonecnokrat vetsi chaos nez na papire, takze jakakoliv pravidla, zasady atp. jsou jeste mnohem hure realizovatelne. :(
TAYLOR --- 16:15:30 3.9.2002
Ach jo, tady to teda nezije... ;-)

Co si myslite o typografii ve vztahu k webu? Je vubec mozny o typografii mluvit, nebo se vsechny aspekty tvorby stranek vejdou pod (divny) oznaceni \"webdesign\"? A jestlize na typografii na webu zalezi a tudiz o ni mluvit lze, jaky jsou vlastne webovy typograficky zaklady a zasady? A dodrzujou se?
TAYLOR --- 15:52:29 28.8.2002
Vir_Kenny: Chapu spravne namitku proti TeXu?