jsem tam opravil preklep... takze LITTLELI reaguje na TREKIE. tech iteraci je tolik, na kterym miste je nejvyznamnejsi 1 bit... tedy v obecnem pripade 32 pro 32 bitovy registry

uz vim, jak na to... pocita se treba ebx x edx, vysledek je v edx:eax, ecx se muze klidne pouzit na pocitani cyklu (32 iteraci). eax se vynuluje, edx:eax se rotuje doleva a podle carry se pricita do edx:eax ebx.

no tech iteraci muze byt tolik, kolik je vyznamnych jednickovych bitu tedy max. 32. spis mene .)

jo oni prave jsou ruzny finty, jak vysetrit registry, ale je taky fakt, ze clovek to v hlave moc nenosi. se kajicne priznam, ze sem na asm nesahl roky zase.

flags se samozrejme pouzivat muze (hlavne kvuli cs), tusim, ze je tam nejaky zcela custom bit. ale to, co tady zatim je, je porad klasicka implementace. na jedny prednasce na mff (principy pocitacu, kdo zna, ten vi) bylo i nasobeni, kdy se to, co se pricita a to, kdy se to ma pricist, rotovalo ve 2 registrech, snad bych se na to mel podivat. jen si pak nejsem jistej, jestli na to neni potreba nejaka maska...

FUXOFT: ono je 1, mam tam ten inc. ale diky za upozorneni.

LITTLELI: s/pushf/pusfd/ a s/popf/popfd

TREKIE: hm no zasobnik je zasobnik, fakt je, ze pri ukladani na zasobnik se deje par veci. ja se na to podivam zase vecer, trebas jeste na neco prijdu. fakt, je ze to tak jako tak bude vychazet ze stejneho algoritmu, kterym nasobi i clovek (trebas na papire), akorat ze to bude postavene na dvojkove bazi.

jinak pokud se to bere az tak vazne, tak FLAGS je taky registr, predpokladam ze ten se do toho celkoveho poctu registru nepocita :)

TREKIE: No jde jenom o to, schovat si na chvili nekam hodnotu carry flagu. Nebo to jde i bez toho a pokud ten carry bude 1, tak skocis nekam na konec a tam udelas rucne to posledni pricteni.


LITTLELI: Pozor, v eax musi byt na zacatku 1, ne 0! To je ten vtip.

diky za napad, ale mam takovy pocit, ze ten zasobnik funguje jako dalsi registr. prece to musi jit uplne bez nej, ne?