Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
NOZ - Nový občanský zákoník z. č. 89/2012 Sb. - teorie, praxe a diskuse k témuž
KIE
GHOSTSTALKER --- --- 19:35:54 26.3.2014:

 Me to svym zpusobem bavi, konecne se o tom pravu da diskutovat a neni to jen o tom, co rika komentar X a judikat Y. Navic ta radost, kdyz ti treba katastr nebo rejstrik poprve zapisi neco, co na prvni pohled vypada, ze zapsat nejde, a potvrdi ti tak (aspon docasne:) spravnost tveho vykladu (ktery je z tve hlavy a ne z komentare, judikatu ci predchozi praxe prislusneho organu)...

Plus je spoustu prace. A jeste se nam nastesti nestalo (tuk tuk), aby nam kvuli NOZ padla transakce.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Expresní výtah do pekla odjíždí 1. ledna 2014

Máte názor, nejlépe právní názor - tak sem s ním. Postřehy z teorie, praxe, komentářů a později snad i judikatury.


Schválené znění: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=362&CT1=0&v=PZ
Legislativní proces zde: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=6&t=362

Taktéž zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích
a zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

Komunitní portál o NOZ - https://www.obczan.cz/
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
TRAVIX --- 13:55:41 25.12.2013
???: To máš pravdu. Výraz "hnůj" se kupodivu objevuje hlavně v judikatuře správních soudů...

(Mimochodem... Už jenom 6 dní! Za 6 dní už odklad zákona nezvládnou ani komunisti...)
Europe - The Final Countdown - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw
TRAVIX --- 12:50:17 9.12.2013
Tohle vypadá zajímavě:
https://obczan.cz/clanky/zapisky-z-prednasek-i-pravnicke-osoby
Prej toho bude víc. Kdysi jsem s mindmaps taky experimentoval, ale nečekal bych, že se do nich dá "nacpat" NOZ.
??? --- 21:58:31 8.12.2013
GHOSTSTALKER: na tohle jsem se te ptal cca 10 prispevku zpatky tady ??? jenze ja holt vsude hledam jenom nejaky problem, ze ? :)


GILHAD: uz to neres - to byl priklad a muzes se bavit o tom jestli u chatky bez obsluhy je situace jina nez u 5 hvezdickoveho hotelu, ale fakt je ze problem je jinde.


GHOSTSTALKER: no ted je to bud najem nebo najem. takze tvl tenhle problem ted nemam. samozrejme mozna u jinych smluv treba darovaci/kupni ap. muze problem s urcenim byt, ale to bude za NOZu taky...ovsem ja jsem s KASUMI zacal resit jak urcit kdy je to pacht a kdy je to najem.

GHOSTSTALKER --- 21:54:04 8.12.2013
Ted premyslim, jestli by sama skutecnost, ze strany urcity vztah mezi sebou oznaci (napr. v textu smlouvy) za "najem", nestacila k tomu, aby se aplikovala uprava najmu i v pripadech, kdy by se fakticky jednalo o pacht... Ta uprava pachtu je snad cela dispozitivni (krom pachtu zavodu), takze pokud strany projevily vuli, aby se vztah mezi nimi ridil upravou najmu, nevidim duvod, proc by jim ten pacht mel byt vnucovan...
GILHAD --- 21:53:16 8.12.2013
???: V principu to bez nich jde (jedine co je potreba je nejaky vyberci penez).

Byl jsem na mnoha akcich, kde se dalo vybrat ubytovani v dobrem hotelu, levne ubytovne a nebo na zemi v telocvicne (ve vlastnim spacaku). Ackoliv si dost lidi vybralo z prvnich dvou (vetsi uroven luxusu a sluzeb), tak nejvic lidi bylo vzdy v telocvicne. A nejen kvuli penezum, ale i proto, ze to bylo nejbliz mistu akce (slovy na stejne chodbe) a podlehalo nejmene omezenim - mohla spat dohromady i dost velka skupina, odpadaly problemy s dopravou, otviracima hodinama, nebylo treba to vyklidit do 10 rano (kdy se spousta lidi jeste ani poradne neprobudila ...)

Cili toto ubytovani skutecne nemelo skoro zadne dalsi sluzby v cene (slovy jedno vybrani penez a jedno vytreni telocvicny a vyneseni kosu po skonceni nekolikadenni akce - rozpocitava se na desitky az stovky lidi)
GHOSTSTALKER --- 21:22:56 8.12.2013
???: Tvl a co se divis... obdobny problem budes mit u jakekoliv jine smlouvy i dneska, kdyz predmet plneni urcis takhle obecne, na tom NOZ nic nemeni.
TRAVIX --- 21:12:27 8.12.2013
???: (většina těch rozsudků byla od správních soudů, což teda nevím, jak tomu mám rozumět)
TALPENNY --- 20:42:31 8.12.2013
???: No mě ten první link a příklad z toho článku kde je zmíněnej pacht restaurace taky přišel naprosto logickej do tý doby než koukám že je tam ještě speciální úprava nájmu prostoru sloužícího podnikání takže si řikám aha klasika ono to tak hezky jednoduchý jak už to tak bývá nebude :).
Rozdílnej názor na věc,všichni v tom mají guláš that's all a "nejednotných názorů" ještě bude...
??? --- 19:44:59 8.12.2013
az jsem z toho dostala horecku.. :)
??? --- 19:36:57 8.12.2013
GILHAD: lidi jako pokojskou, recepcni, vratneho....atd. do toho nepocitas ?

daleko lepsi je to ale (ne)videt na srovnani tria restaurace x fastfood x prodejna potravin .

ale ono je to jedno, kdyz na to prijde tak bych mohl jak restauraci tak hotel jako celek zahrnout pod pacht zavodu /akorat ze by to bylo "komplet" tj. uz bych neresil jen tu nemovitost a vybaveni/ a byl by to imho oboji pacht i kdyz mira vytvareni "uzitku" a "pozitku" by byla porad stejna.