Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Autorské právo v 21. století
BOUCHI
Hledání konsensu o možné nové podobě autorského zákona držícího krok s realitou 21. století
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
KRAMERIUS --- 9:03:45 30.6.2020
???: Můžeš - ale pokud ji chceš pak zveřejnit a nebo na ní i vydělávat, tak jen se souhlasem držitelů práv na text a na hudbu - pokud tedy nejsou autoři po smrti víc než 70 let.
??? --- 23:59:23 29.6.2020
Muzu vzit pisnicku od ceske kapely a nahrat ji znovu? Autor je jiz par let po smrti.
MAKROUSEK --- 11:14:17 9.6.2020
SPLNYX: Presne tak. Musis mit nahravku, na kterou mas bud prava nebo se na ni prava nevztahuji.
SPLNYX --- 22:45:01 8.6.2020
Ahoj, v díle, ze kterého může vzniknout zisk, chci použít jako hudební podklad skladbu "Prelude no.15 ‘Raindrop’, op.28" od Chopina. Frédéric zemřel v roce 1849, takže se na dílo vztahuje public domain licence, tudíž myslím, že by tam právně neměl být problém, ale chápu to správně tak, že pokud tuto hudbu chci použít ve svém díle, musím použít nahrávku na kterou samotnou se nevztahuje jiná licence? Jinými slovy, mohu použít skladbu, kterou si zahraji na klavír sám, nebo někdo jiný, který ji uvolní pod creative commons, ale nesmím použít např. nahrávku Pražské komorní filharmonie? Díky
ARGANNAH --- 15:02:24 24.4.2020
JOHNSILVER: Děkuju :)
JOHNSILVER --- 13:13:32 24.4.2020
ARGANNAH: Já myslím, že dle AZ je to OK ( dle §31,odst (1) a, c ):

§ 31Citace

(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo

a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,

b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,

c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;

vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

ARGANNAH --- 12:31:16 24.4.2020
Ahoj, sledujete to tady ještě někdo? Potřebuju poradit s jedním projektem. Točím krátký výukový filmík pro potřeby vysokoškolského kurzu o alternativní spiritualitě a ráda bych v něm použila asi pět krátkých výňatků z různých videí. Ta videa jsou třech druhů:

a) Ta, která jsou volně k dispozici na YT, většinou výuková videa různých dam, které učí své klienty malování aury, automatickou kresbu nebo písmo, případně jedno z toho předvádějí,

b) Starou nahrávku slavné channelsitky Jane Robertsové během channelingu Setha z r. 1974 (https://www.youtube.com/watch?v=AMRYkgBjCoA),

c) O deset let pozdější záznam Merv Griffin show, kde předvádí channeling další slavné médium JZ Knightová (https://www.youtube.com/watch?v=w5stFb0mwfE).

U kategorie A potřebuju cca 5 výňatků, každé v délce 2-3 sekundy, u B a C jeden výňatek z každého zhruba 1-2 minutu dlouhé. Videa budou náležitě citována na konci filmu, takže jde opravdu o citaci, nikoli o pirátství. Video není komerční, spadá do kategorie výuka a výzkum (bude promítáno během kurzu studentům) a licencováno bude jako CC-BY.

Dvě otázky: 1) je to takhle legálně OK? A zejména 2) je to stále OK, když ta videa s Robertsovou a Knightovou prostě stáhnu z YT?

A prosím, neposílejte mě konzultovat to s univerzitními právníky. Psala jsem jim několikrát kvůli různým věcem a nikdy v životě mi neodpověděli. A ta věc už fakt spěchá, potřebuju to uzavřít do konce dubna.
JOHNSILVER --- 14:24:05 18.3.2020
KUKIDE: I překladatelská práce vytváří autorské dílo.
Takže u překladu je jedním z autorů díla i překladatel a těch 70 let musí platit pro všechny autory.
KUKIDE --- 14:01:57 18.3.2020
JOHNSILVER: jo a jak se to má s překladama té dané věci???
KUKIDE --- 14:01:03 18.3.2020
JOHNSILVER: dík... :)