Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Strana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
PAULMUADDIB
Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
??? --- 21:00:38 30.12.2014
JUNIPETRUS: spletl jsis auditko. Zkus to treba v [ Samomluva ... vylití duše a mozku ] :) Tahle diskuze se tyka Svobodnych, na obecnou diskuzi je tu spousta jinych for.
Clovek majici alespon elementarni povedomi o pravnim prostredi vi, ze stat si nemuze s majetkem delat co se mu zlibi - naopak je nakladani s nim ukotveno ve spouste norem, zakonem 219/2000 Sb. pocinaje. Definice statu staci ta obecne uznavana, zbytek jsou jen blby kecy vychazejici z nepochopeni psaneho textu. Moc toho napises, ale malo ctes.
JUNIPETRUS: Nahlizeni do zakladatelskych listin, vyrocnich zprav a ucetnich zaverek firem neni nic neobvykleho, jsou to verejne listiny. A verejne jsou treba proto, aby se do nich jak ty rikas... strkal nos :)
JUNIPETRUS --- 20:49:36 30.12.2014
???: Strkas nos do toho co se svym majetkem delaji soukrome firmy a korporace?
JUNIPETRUS --- 20:48:42 30.12.2014
???: Nicmene, na spouste prikladu ti bylo demonstrovano, kdy regulace spise skodi a jak jeji uvolneni prakticky vedlo ke zlepseni celkoveho stavu i u nas
Proc mi to rikas? Ja tvrdil, ze regulace kdykoliv kdekoli je prospesna?
Na zacatku byla otazka, co je volny trh, a co vsechno chce deregulovat a jak by vypadal svet bez regulace.

Vymyslis ruzne extremni a nerealisticke modely a na nich si dokazujes, jak je ta tuha regulace vlastne potreba..
Muzes to dolozit nejakym mym citatem?

Ja pouze konstatuji, ze napr, pro garanci a existenci soukromeho majektu a kapitalismu je treba stat.
Neni to me prani, nevyzaduju to. To je proste fakt.
Co je na tom extremniho?

Jam proste s tebou problem, tvuj schizofreni postoj me zneklidnuje.
Ty rikas, ze nechces zadnou regulaci, pak zase rikas, ze regulace nekde spise skodi, z cehoz se da odvodit, ze nekde regulace je spise prospesna.
Me rikas, ze jsem nejaky hloupy clovek, kdyz ze infrastruktura jako drahy nejlepe zajisti stat, a ze pri takto regulovanych podminkach relativne funguji.
Jde pritom spise o konstatnovani, nejde o zadny zasadni postoj, a mozna si vsiml, ze jsem ptal zda volny trh muze byt lepsi alternativa.

Rikas, ze zastupujes svoje nazory, ale davas mi odkaz na program svobodnych, kteri tvrdi, ze jsou rovnez pro zachovani statniho vlastnictvi zeleznic (v tvem slovniku regulace).
Cili rikaji to same co ja, ale svobodni jsou rozumni, narozdil od mne.
To uz zase prechazis do postoje, statni vlastnictvi a regulace najednou neprekazi volnemu trhu.
...
JUNIPETRUS --- 20:29:22 30.12.2014
???: Ne, stat neni soukroma firma, ktera si se svym majetkem muze nakladat, jak se ji zlibi.
Ja jsem nerekl, ze stat je firmou. Ale stat vlastni majetek, majetek z principu musi byt soukromym majetkem, jinak to neni majetek.
Ty tvrdis, ze stat si nemuze se svym majetkem delat se mu zlibi?
Na zaklade ceho to rikas?

Koukam, ze v definicich plaves, co si takhle precist definici statu? ;-)
Ja definici statu neposkytnul. Ale napis tu tvoji rad si ji prectu. Z kontextu jak pises o statu, bych rekl, ze definice statu zni "velky bubak, co neumi hospodarit, vsechno reguluje, brani podnikani a kazdeho zmlati, pokud neni po jeho"

Co brani soukromnikovi koupit pozemky "vedle" a tu trat postavit? No, prekvapive opet stat, ktery spoustu tech pozemku vlastni a zajemci je treba ani neproda
Soukromy majitele pozemku problem nejsou? Proc si myslis, ze stat je odlisny vlastnik nez treba akciovka, nebo Bakala?
Nebo jinak, proc si myslis, ze volnem trhu bez statu, kdy vse je soukrome, muze byt mozne postavit nejakou dlouho trat?
Me z toho vychazi, ze bud trate existuji bud diky statu, nebo nemozu existovat vubec.
Mame tu dukaz, ze toto je oblast s kterou si volny trh neporadi.
Pricina neni v neschopnych podnikatelich. Kdyz jim vselimozne regulace efektivne znemoznuji to postavit...
Dejme tomu, ale tobe situace vadi a zaroven nechces zrusit stat? Nebo ti nevadi, protoze uznavas, ze takove veci jako uzemni plan musi existovat mali stat byt statem?
Furt se v tobe nevyznam.

Dotace v obecne rovine trh naopak krivi.
To je mozne. Prijemce dotace je vyhode, a evidentne mu to, ze krivy trh vubec nevadi.
Kdo nuti brat podnikatele dotace? Je to povinnost? Evidentne podnikatele zajima zisk (pro nektere proste jen preziti) a trh si kurvi sami. Dukaz, ze zadny podnikatel nema ze sve podstaty zajem na nejakem jedinem spravedlivem trhu.

Chces tvrdit, ze neexistuji uplatky, chces tvrdit,ze neexstiji predrazene zakazky? Chces rict, ze firmam nevyplati uplatit urednika? Kdo tu huli? Mozna to neni o huleni, ale o jakychsi tvem zkreslenem vnimani reality.

OTAVA --- 20:12:22 30.12.2014
???: takze podle tebe nekdo kdo nema penize se proste odstehuje (jak kdz nema penize) do mista kde jsou nizke najmy. protoze obvykle tam kde jsou nizke najmy je vysoka zamestnanost. jestli tohle neni genialni.
GILHAD --- 20:10:57 30.12.2014
OTAVA: Nerikam, ze pomoc nepotrebuje NIKDO, ale ze JSOU lidi, kteri ji nepotrebuji a presto dostavaji - tudiz rozumne OMEZENI (nikoli zruseni) davek by mohlo usetrit znacne penize, aniz by lidi kvuli tomu umirali, ci zustali bez strechy nad hlavou. Jestli tve chapani psaneho textu je na urovni, kterou tu prezentujes, tak to vysvetluje mnohe.
Dalsi vec je, ze davky NEJSOU jedinym moznym zpusobem, jak se postarat o opravdu potrebne lidi.
OTAVA --- 20:07:40 30.12.2014
???: jako treba v polsku ?
OTAVA --- 20:05:05 30.12.2014
???: a najem by zaplatili jak ?
OTAVA --- 20:04:30 30.12.2014
GILHAD: jo jo, svet je vlastne fajn a pomoc nikdo nepotrebuje a vsichni jsou lhari.
GILHAD --- 20:02:21 30.12.2014
OTAVA: No, znam lidi, co nejake davky pobiraji a bez davek nejenze neumrou, ale ani se jim vyrazne nesnizi zivotni standard. A znam lidi, kteri bez davek neumrou, jen se jim ten standard snizi, nebo budou muset jit pracovat.