Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
3D PHOTOS
MAGGIE








linky na 3D fotky na netu, aneb..

    ..nasadte 3D bryle a jedeeeem :)






ANKETA a další informace jsou na nástěnce ;)







Informace:

-> wiki: Stereoskopie

-> wiki: Anaglyph




Kde koupit 3D brýle:

-> NC Computers.cz




Zajímavosti:

-> iZ3D driver pro hraní her ve 3D ;)

      (bez nutnosti drahého monitoru, a dalšího hardware)



[http://i45.tinypic.com/1z4jvps.jpg]



rozšíření do prohlížeče Chrome, které vytváří 3D obrázky/anaglyphy z libovolného obrázku od id CODEAS:
https://chrome.google.com/webstore/detail/nhgjpfdjhlimkkdgnecbgnefdafbcncc
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
PRAASHEK --- 18:36:28 1.9.2012
VERLIBA: čím to fotíš? dost záleží na ohniskové vzdálenosti
AZAZEL1MZ --- 23:58:34 31.8.2012
VERLIBA: njn ale technicky je to blbe, a taha to dost za oci
VERLIBA --- 23:46:39 31.8.2012
AZAZEL1MZ: na ty dva, ono to vypadalo, zrejmne kvuli deformacim dost blbe, kdyz jsem to mel na neco z tech veci pobliz okraju
[http://www.humanart.cz/user/5411/art/st/5411-1346449467-2.jpg]
a zas to mam nejak divne sestaveny.. tentokrat to bude asi pohybem
AZAZEL1MZ --- 19:08:22 31.8.2012
VERLIBA: na co si to sesadil? podle me nejblizsi objekt ktery je k fotografovi a ktery protina ramecek je nejake to listi ve vrchni casti obrazku
VERLIBA --- 14:22:15 30.8.2012
jedna (asi zas blbe sestavena), u tech kde je videt zem mi prijde blby aby nejblizsi bod na zemi byl az za oknem, [http://www.humanart.cz/user/5411/art/st/5411-1346327513-0.jpg]
AZAZEL1MZ --- 23:11:50 20.8.2012
No takže dle mého nejlepšího vědomí a svědomí se to má takto. Zjednodušeně si můžete představit stereoskopické okno jako obyčejné okno. Pokud se díváte skrze okno tak to má definovaný rám a všechny věci, které skrze okno vidíte se nacházejí ZA TÍMTO RÁMEM. Stereoskopické dvojice se sesazují tak, že s pohledu pozorovatele najdu nejbližší bod v obraze (přesněji řečeno v obou obrazech, součást nějakého objektu) která protíná rám a v případě anaglyfu tyto body dám přes sebe. Tím umístíte tento bod, kde modrá i červená část leží na sobě, do roviny stereoskopického okna. Pokud obrazy složíte na jiný bod tak je to technicky špatně. Proč? Logické, jako přiklad si vezmu tento obrázek

http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_1upr.jpg

Použil jsem jen výřez a autora jsem se neoptal na to, jestli mohu obrázek použít tak snad se nenasere. Čarami jsou vyznačeny hrany plotu. Je vidět, že červená a modrá část jsou složeny někde v polovině prvního pole plotu. To není správně, protože od toho bodu směrem k pozorovateli je to před rovinou stereoskopického okna a od toho bodu dále je to za rovinou stereoskopického okna a teď přichází logicky problém jak něco co leží před rovinou okna je hranou okna oříznuto? To je přeci blbost. To je jak kdybych stál v místnosti a díval se z okna. Mezi mnou a oknem je ale ještě věšák. Já bych ale viděl jen jeho horní polovinu a věšák by byl od hrany okna k podlaze neviditelný. Popírá to logiku. Proč něco co je semnou v pokoji by mělo oříznout hrana okna která je až za objektem.

Tady je to zase složeno na hranu budovy. Správně by mělo byt na nejbližší bod, který protíná rámeček takže ten sloup v pravo. http://img846.imageshack.us/img846/9997/zdi3d.jpg

Tady je, jak jsem složil svůj obrázek já. Jako nejbližší bod protínající rámeček jsem zvolil předek zídky a na to je to taky složeno, je vidět, že modrý i červený obraz se od tohoto místa rozbíhají. Tudíž bod, na který jsem to složil, jsem umístil do roviny okna a vše ostatní je za rovinou okna. (ten modrý stín na levé straně od vyznačených čar je hrana stínu kterou vrhala ta zídka.)

http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_2upr.jpg

Tady je zase v rovině stereoskopického okna první řemenice v obraze. Je vidět, že modrý a červený obraz se tam překrývají. Dále v obraze, jak se zvětšuje vzdálenost směrem od okna, narůstá rozdíl vzdálenosti mezi červeným a modrým obrazem (viz fialové čárky v obraze).

http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_3upr.jpg

Tady je to zase v troubě, nejbližší bod ke mně jako k pozorovateli, který protíná hranu rámečku, bych si zvolil ten vyznačený šutr. Ale autor to má složeno špatně, protože je vidět, že modrá a červená složka neleží přes sebe.

http://martinz.fme.vutbr.cz/stereo/priklad_4upr.jpg

Tohle je úplně peklo.

http://img521.imageshack.us/img521/8776/most13d.jpg

Ze stereoskopického hlediska zajímavá fotka, ale doprasená složením. Tohle už musí tahat za oči i slepého. Zaměřte se na sloupky nejblíže k Vám a urve vám to oči i koule.


Nejsem guru na stereo a v téhle oblasti se snažím tak poslední tři roky. Takže rozhodně i já mám mezery ve znalostech a nevím vše. Ale co vím o to se rád podělím a snad na tom co řeknu bude i něco pravdy. Doufám, že autoři vypůjčených fotografií k demonstraci se neurazí, že jsem jim do toho hrabal a čmrkal jsem jim do obrázků poznámky. Pokud ano tak mi pište do pošty a tento příspěvek zedituji a vaše díla z něj odstraním. Taky se chci omluvit za svůj psaný projev, na nohách jsem od šesti, takže sotva vidím na oči.
VERLIBA --- 11:34:50 20.8.2012
AZAZEL1MZ: cary jsou delany laserem

Jinak s bleskem to je asi klasictejsi, ze?
[https://lh6.googleusercontent.com/-aWGhZjaeEeM/UCrP7rK9zyI/AAAAAAAAB1w/K21ExxlC9lk/s800/bh04_08.jpg]
AZAZEL1MZ --- 11:21:46 20.8.2012
Jinak práce s anaglyfem je dobře popsána v článku od Honzy Kříženeckého
Stereofotograf.eu - Anaglyf
http://stereofotograf.eu/navody/anaglyf/

Princip, nevýhody, doporučený soft (StereoPhoto Maker, používám i já a je super, i když jsem ještě nepronikl do všech tajů)
AZAZEL1MZ --- 11:18:05 20.8.2012
???: jo ruzni lidi to vnimaji ruzne, nerikam ze jsem taky spatne nesesazoval a stereofotografie ma svoje pravidla a tech by se mel clovek drzet, coz jsem ze zacatku taky ignoroval ale posledni dva posty ze splasu i z mlyna jsou sestaveny technicky spravne

no zalezi na ocich a na pocitu toho ktereho cloveka, ale to ze z toho cloveku neni blbe automaticky neznamena, ze to sesadil spravne ;-) snam i lidi, kterym jsem pucil kukatko se stereofotkama a tvrdili mi ze kazdym okem vidi jednu fotku a proste se jim to ve stereo neslozi ani boha a kolegove maji podobne zkusenosti, je takovych lidi malo ale existuji, stejne tak jako ti co jsou necitlivi vuci blbe sestavene stereodvojici

navic je potreba i cas nez se oci adaptuji
napr tohle je technicky sestaveno spravne
http://martinz.ic.cz/content/Stereo/LA_California/Milan_1.png
ale chvili mi trva nez se oci prizpusobi (je to sesazeno na ten kerik v predni casti snimku), ale treba okamzite jsem videl stereoefekt kdyz jsem ty fotky sesadil na hlavu toho borce (to me ale pak sraly ty keriky ve predu, ktere byly pred tim stereoskopickym oknem a zaroven tim oknem byli oriznute, takze nelogicke a neprirozene sesazeni, ze ktereho se mi osobne delalo blbe) navic postupem casu zacinam zjistovat ze mi spatne sestavene dvojice delaji cim dal blbeji stejne jako kolegum

treba tady me mmj vytaci to ze je to blbe vyskove sesazene a to jde videt i bez bryli
brevno houpacky
http://img163.imageshack.us/img163/6207/lavicky3ds.jpg
operadlo lavicky
http://img163.imageshack.us/img163/6207/lavicky3ds.jpg
??? --- 10:22:19 20.8.2012
AZAZEL1MZ: já jsem slyšel, že přibližně třetina lidí vůbec nevnímá tyhle prostorový záležitosti. když jsem před lety ukazoval kámošovi svoje fotky ze sterea 35 (tam to neni možný sesadit špatně, když na to člověk kouká přes meoskop) jen se na to tak kouknul a očividně ho to nijak "nepřekvapilo". prostě to asi neviděl prostorově a tak ho to nezaujalo.

s odstupem času mam pocit, že to asi neni tak, že někdo to vnímá a někdo ne, ale že někdo to vnímá hodně jednim způsobem, někdo druhym extrémem a zbytek lidí (krom těch, který to neviděj vůbec) jsou někde mezi tim..
Kupříkladu mě docela tahaly za oči ty tvoje fotky. oproti tomu ty od playera mi přijdou dost čistý

tim chci říct, že se mi zdá, že i přes nějaký stanovený optický zásady je asi nějakej rozdíl v konkrétním páru očí, který s tim pracujou