Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Teorie a praxe kolektivních vztahů, polyamory, svobodné vztahy
CROME

Pratele, cilem teto diskuzni skupiny by mela byt seriozni debata na temata tykajicich se svobodnych (zamerne nepisi volnych) vztahu.

Vzhledem k tomu, ze se stale presvedcuji, ze nejrozsirenejsi model partnerskych vztahu monogamne-nuklearnich rodinnych bunek (jez jsou vysledkem vice nez 2000 let trvajici oprese krestanske-patriarchalni moralky) je jiz nadale neudrzitelny a do budoucna dokonce velmi destruktivni, je treba hledat jine formy radostnejsich a i spolecensko-kulturne udrzitelnejsich, svobodnejsich vztahu.

Je mozne milovat vice lidi? Je mozne zbavit se zarlivosti a majetnickeho chovani ve vztazich? Je romanticka laska opravdu tim spravnym idealem hodnym nasledovani?

Polyamory-Česky
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
SHEALA --- 21:48:29 2.12.2012
LYDI: no prave proto mi prijde ten osho lehce mimo :)
LYDI --- 20:19:43 2.12.2012
SHEALA: "tak polyamory vztah stejne nevylucuje" - proc by taky, jsou to prece "mnohočetné partnerské vztahy" (;
SHEALA --- 20:01:18 2.12.2012
???: Osho je holt takova duchovni lehkozivka, to se to pak pise povyseny kecy. Ono pokud to dobre chapu, tak polyamory vztah stejne nevylucuje...
LYDI --- 19:28:47 2.12.2012
???: nemusim s nejakym clovekem souhlasit 100% nebo vubec. proste nejaky jeho myslenky se mi osobne libi. ostatne je to asi jedna z tech velkych kravin - vse prevzit bez vlastneho nazoru k tomu. muzu se mi libit nejake myslenky ale to zdaleka neznamena, ze "nekoho nasleduji"...
??? --- 19:18:30 2.12.2012
LYDI: Osho to homofobni hovado s garazi plnou Rolls Roycu co vziva Eugeniku?
tot jiste hlas hodny nasledovani...omg
LYDI --- 18:54:18 2.12.2012
_BENNY: k tomu "nemit vztahy" - nevim, jestli sis cetl osha. mi se na konec dost libi jeho nazor "nemit zadne vztahy ale same milujii individua plne lasky" (:
??? --- 23:17:07 1.12.2012
LAURA_P: tak ti asi nezbyva nez dospet...
LAURA_P --- 22:26:35 1.12.2012
LYDI: Tuhle mi někdo říkal něco podobnýho. Že strach z něčeho se dá dobře řešit tím, že si představím, co nejhoršího se může stát. "Tak prostě budu sama, no. Nic horšího se stát nemůže."

Ale s těma dětma, na to může bejt i jinej pohled. Například ten, že všichni jsme někde uvnitř pořád děti. ("Obejmi dítě v sobě" atd.) A pak ten, že děti jsou daleko kvalitnější bytosti než my, protože ještě neřešej ego atd. To spojení "žárlivé děcko" je zavádějící, mimochodem. Byla tady řeč o kojenci, ne o rozmazleným dvouletým spratkovi :) Ano, kojenec si hlídá matku (důvody jsou jasný). Je to negativní?
LYDI --- 20:41:32 1.12.2012
LAURA_P: a to ... jasny, nekdy to mivame - strach z ztraty milovane osoby, strach ze smrti, strach z nemoci. ale jestli sama rikas, ze to az tak strasne u tebe neni ... mi pripada hodne dobry system takovy system: http://www.thework.com/downloads/little_book/Czech_LB.pdf
vlastne nejde o odstraneni strachu, naopak, rika se, ze vse, co chcem mit "pryc" musime prvni prijmout - takze nejde o to, aby strach nebyl, ale jestli ty myslenky a pocity, ktery strach vyvolavaji jsou pravdive. a kdyz to tak beru, tak mi pomuzou jednoduche pravdy, jakoze je vse pomijive (:

ostatne tam vidim i ten rozdil mezi dospelym a diteti (a nechapu uplne, proc furt se srovna zarlivost u dospeli s tim detskym chovanim) - i kdyz nevim, jestli bych to byla schopna dobre vysvetlit (: proste mi prijde, ze dite je opravdu opravdu zavisly a musi se teprv naucit urcitou vyrovnanosti, pohodu a kritiku oproti vlastnim myslenkam a pocitam. a na konec - kdo chce vlastne zustat to detcko, co na kazdym zarli? ja vim, ze nekdo rekne "ale je to biologie", ale docela se ucim, ze mysl je opravdu nejvetsim stvoritelem nasich zivotu. a ja teda zarlive detcko fakt byt nechci (;
LAURA_P --- 20:22:46 1.12.2012
LYDI: To je fakt.