PJT: vím kolik minci je otoceno na pannu nebo na orla, nebo to k reseni nepotrebuju ?

Na stole je kulatý tác, kterým lze volně otáčet, a na něm čtyři mince do čtverce. Máte zavázané oči, nic nevidíte.Úkolem je otočit mince tak, že bude na všech panna.
Věc je ještě komplikovanější: Pokaždé kdy otočíte jistý počet mincí, pak někdo tácem zatočí. Opět otočíte nějaké mince a znovu se tácem náhodně otočí. Toto se opakuje, dokud nejsou všechny mince správně.
Nepoznáte podle hmatu pannu od orla. Vždy mince nechát na svém místě, ve čtverci(nepřendavat) A hlavně - řešením není náhodné otáčení mincí.

CIBL: v podstate se s tebou zhoduji .. resenim je nic .. :D

...hezky... :))

teda myslela jsem to tak, ze veta nic neni horsi nez peklo by se podle pravidel logiky a vetsiny jinych jazyku mela rikat jako nic je horsi nez peklo.

To je ten problem s dvojitym zaporem v cestine...pokud nic neni horsi nez peklo, co jineho by mohlo byt horsiho? Nic.

SEJDA: Řekl bych, že to je spíš lingvistická hádanka, její řešení je pěkné, vtipné. Nemyslím si, že by ta hádanka měla nějaké jiné řešení a není podle mě smyslupný důvod nepovažovat "nic" za její řešení. :-)

CIBL: podle meho jde o filozoficky problem .. protoze nic, jak je, doufam, vseobecne znamo, neni spatne (a tudiz ani horsi) a neni ani dobre (a tudiz ani lepsi), neni ani male (a tedy urcite ne mensi) a neni ani velke (a teda urcite ne ani vetsi) .. a co vic, urcite ho nikdo nema (nevlastni?) ..
takze to urcite neni resenim ;)

Co je horsi nez peklo? nic

TERINN: prave .. koukam, ze to chapes ;)