Student postavil biomilíř, se kterým může vytápět skleník celý rok - iDNES.cz
http://hobby.idnes.cz/...r-vytapi-sklenik-08c-/hobby-zahrada.aspx?c=A160307_110358_hobby-zahrada_bma

???: Prakticky hospodar z roku 1924, pripadne nejake dobove zemedelske kalendare, kde se v kazdem mesici vypisuje, co je treba delat, ale musis si stanovit, v kterem mesici to budes popisovat, jine pemzum prace bylo treba o znich a jine v prosinci...

AMBIENTIUM: souhlasim. v tomto je EU ponekud zkostnatela (v tom nadsenem prijimani "inovaci v zemedelstvi"), coz je jen dobre. k tomu zhrouceni vcelstev pravdepodobne znacne prizpiva nerozmanitost pastvy, ktere je mnoho americkych vcelstev vystaveno - jejich zpusob vcelareni je velmi odlisny od naseho. u nas je drtiva vetsina vcelaru malovcelari a sva vcelstva maji rozprostrene pomerne rovnomerne po krajine na stalych stanovistich a v prubehu roku maji tak vcely pristup k mnoha ruznym plodinam - a hlavne pylu. uzitek mame hlavne z prodeje medu. u americanu je vetsina vcelaru velkovcelari a zivi se opylovanim velkych monokulturnich ploch. cetl jsem, ze i jako zimni zakrm pouzivaji umele "pylove" nahrazky, takze toto v kombinaci s tebou zminovanymi postriky, varroazou a mozna dalsimi (zatim neznamymi) faktory muze k tomuto jevu vezt. treba u nas nevim o zadnem pripade tohoto.

KUATO: V USA se chemie v zemědělství používá o hodně víc než tady. Problém zhroucení včelstev je pokud je mi známo řešen zejména tam. Ta souvislost tam být může. I nemusí. Ale inovace v tý chemii běží rychle a nasazují se sračky o kterých nikdo neví, jak budou ovlivňovat přírodní rovnováhu. Já ten článek četl tak, že třeba jednotlivě ty chemikálie možná neškodí, ale koktejl může nadělat paseku (různý chemikálie na různých polích).
I když je ten článek emoční, je určitě dobře debatu v týhle oblasti otvírat, pokládat dotazy a sledovat odpovědi. Druhá strana (chemický korporace) je rozhodně podezřelá a má drtivou převahu. Eko strana tohoto "sporu" klade otázky, na který zatím chemo strana odpovídá vágně nebo rovnou mlží, případně tvoří zfalšovaný vědecký studie, což je obzvlášť zavrženíhodný. Eko strana používá jako nefér zbraně jenom emočlánky a to klidně zvládnu, i když tam některý otázky stojí třeba blbě.