Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Adolf Hitler
ALISTAIR
Přestože je zmínka jména Hitler jedním z nejobvyklejších gest v rámci diskuzí na serveru, nebylo mu doposud věnováno auditko. V dnešní kultuře hraje roli Satana s jistotou a trvalostí o níž se Saddámovi nebo Bin Ládinovi může jen zdát. Je skutečně historickou osobností nebo spíš se stal již mýtem? Co pro nás dnes - již s jistým odstupem a znalostí propagandy nejen nacistické, ale i vítězné - znamená tento muž, který se coby politik jako jeden z mála držel programu, který voličům slíbil? Není tento "upřímný plnič slibů" nejlepším důkazem toho, že v demokracii je něco fundamentálně špatně?

Je možné, že byl Adolf Hitler v zásadě morální osobností, jejíž morálka se nicméně držela jiných principů, než jsou dnes přípustné? Proč je vlastně hodnocen negativně? Čeho fundamentálně odlišného se dopustil, co by ho vydělovalo z okruhu historických vládců a vůdců jako byli Nabukadnezar, Hannibal, Caesar, Vilém Dobyvatel, Čingischán nebo Napoleon? Řekněme si to jasně...
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
IKARI --- 21:54:00 25.1.2012
ja osobne tohle co by kdyby moc nemam rad
ale jestli meli snaci vyhrat? urcite, ale to by fuhrer musel mít sakra stesti, ale to se nastesti nestalo. Vlastne vysledek cele valky, at se mi to libi nebo ne, zavisel na USA.
To ze rusove ubranili Moskvu melo vlastne 2 priciny - za 1) samozrejme ruska zima a za 2) to ze rusove dostali skrze americany zaruku ze na ne pres okupovanou cinu nezautoci japonci a tak mohli stáhnout jednotky ze sibire na obranu pred nemci. Kdyby se americani na valku vykaslali tak by rusko padlo a kdo by pak zbyl?
ANTONIO_SERUTTI --- 17:58:25 23.1.2012
Ja obcas premyslim, jestli slo, z pozice Hitlera, tu valku vubec vyhrat. Co si o tom myslite vy? Jako kdyby napriklad totalne nepodelal Bitvu o Britanii. Nebo kdyby vice energie venoval vyvoji pokrocile techniky. Kdyby se jim podarilo drive nasadit V2 a Me262, kdyby jejich tanky byly stavene na naftu a mazut misto na specialni benzin atd.
TALPENNY --- 15:49:26 23.1.2012
IKARI: Taky šlo o kolonie a Tichomoří jako sféru vlivu vůbec,USA a Austrálie by se s Japonskem do sebe pustili tak jako tak
IKARI --- 15:35:41 23.1.2012
ANTONIO_SERUTTI: co se tyce dohody mezi ruskem a nemeckem tak rusove chteli uzavrit tu dohodu s anglii a francii, ale ti se na rusy vykaslaly a stalin pak dohodou s nemci hral o cas


TALPENNY: kdyby nemci sli spolu s japoncema od zacatku proti rusum a kdyby americani nevyprovokovali japonce a nedoslo by k tomu japonskemu fiasku v pearl harboru tak by svet vypadal jako v orwellove 1984 (oceanie = amerika; eastasie = japonsko; eurasie = nemci) :) ale to jsou az moc velka kdyby
TALPENNY --- 14:52:27 23.1.2012
ANTONIO_SERUTTI: Ten měl v úmyslu porušit při první příležitosti a dneska už se začíná opatrně mluvit o tom že Stalin to měl hozený úplně stejně:).Za předpokladu že by se vykašlal na Francii apod. to mohlo nakonec klidně skončit spojenectvím s Anglií,Amerikou i Austrálií a Velkým Tažením proti Zlu na Východě,skoro jak Pán Prstenů muheheheh.Sice by ho to pravděpodobně stálo spojenectví s Japonskem ale to už by pro tuhle koalici nebyl výraznější problém nějak vyřešit
ANTONIO_SERUTTI --- 8:18:47 23.1.2012
TALPENNY: To vychazi z toho, co jsem napsal. Od napadeni SSSR ho skoro vsichni jeho generalove zrazovali. Proc asi uzaviral ten pakt o neutoceni?
TALPENNY --- 22:18:40 22.1.2012
ANTONIO_SERUTTI: Těžko,SSSR by- za předpokladu války na dvou frontách-nikdy neporazil a pokud ano neudržel a i kdyby náhodou po vítězství Osy by tu byla nezanedbatelná možnost že se do sebe nakonec po nějaký době oddechu pustí s Japonskem
IKARI: Pro Brity celkem krátce po první světový bylo absolutně nepřijatelný hrát v Evropě a jinde druhý velmocenský housle po Německu,to byl podle mě jeden z hlavních důvodů proč se nepřidali na stranu Osy.Hitler tam měl ale dost zastánců a ve Francii ostatně taky to byl pravej důvod proč se tolik nehrnuli do války,zmínky o rozsáhlé "Páté koloně" a vpodstatě sabotování válečnýho úsilí i z nejvyšších míst jsou skoro v každý knížce at už faktu anebo beletrii z tohohle období
ANTONIO_SERUTTI --- 19:30:05 22.1.2012
Tak ano. To, ze historii pisou vitezove je znamy fakt. Pokud by Ada nebyl uplnej vojenskej analfabet anebo pokud by alespon trochu poslouchal odborniky, mohly dnes dejiny vypadat uplne jinak.
IKARI --- 13:02:02 22.1.2012
Kdyz to trochu rozvinu tak Spojene staty americke jsou stat, ktery dava vubec nejvic penez na zbrojeni a maji pro to dobry duvod - valka v Libii treba odstrcila Cinu od libijske ropy a zajistila vysadni postaveni spolecnostem jako je treba BP a ji podobnym (snad nemusim rikat, ze libijsti rebelove by sami Kaddafiho nikdy neporazili). Amerika je dnes nejvetsi kolonialni velmoc. Jediny rozdil mezi svetem dneska a svetem pred sto lety je ten ze uz nekolonizujou staty ale nadnarodni spolecnosti a ze je to min videt.

Kdyz se vratim k Hitlerovi, tak cim vic se toho o historii dozvidam, tim vic mam pocit, ze jedine co udelal spatne, bylo to, ze prohral. Nechci zadnym zpusobem zlehcovat to co se delo v koncentracnich taboreh, ale vzpomenme treba na socialni darwinisty nebo na tabory kam Britove strkali hladovejici Indy. Kdyz se dostal Hitler k moci, byl docela prekvapeny, ze se Britove nepridali na jeho stranu. Asi nebudu daleko od pravdy, kdyz reknu, ze v nich videl vzor.
IKARI --- 12:18:25 22.1.2012
ANTONIO_SERUTTI: zda se ze ne, ale vzdycky muzeme tvorit konspiracni teorie, ze Hitler byl jen americkej agent a ze tehdy v Nemecku udelali to samy co potom treba v Iraku nebo v ted v Libii :)
Prece jen valka a zbrane byly vzdy nejvetsim americkym vyvoznim artiklem :)