Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Adolf Hitler
ALISTAIR
Přestože je zmínka jména Hitler jedním z nejobvyklejších gest v rámci diskuzí na serveru, nebylo mu doposud věnováno auditko. V dnešní kultuře hraje roli Satana s jistotou a trvalostí o níž se Saddámovi nebo Bin Ládinovi může jen zdát. Je skutečně historickou osobností nebo spíš se stal již mýtem? Co pro nás dnes - již s jistým odstupem a znalostí propagandy nejen nacistické, ale i vítězné - znamená tento muž, který se coby politik jako jeden z mála držel programu, který voličům slíbil? Není tento "upřímný plnič slibů" nejlepším důkazem toho, že v demokracii je něco fundamentálně špatně?

Je možné, že byl Adolf Hitler v zásadě morální osobností, jejíž morálka se nicméně držela jiných principů, než jsou dnes přípustné? Proč je vlastně hodnocen negativně? Čeho fundamentálně odlišného se dopustil, co by ho vydělovalo z okruhu historických vládců a vůdců jako byli Nabukadnezar, Hannibal, Caesar, Vilém Dobyvatel, Čingischán nebo Napoleon? Řekněme si to jasně...
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
HAROLD --- 13:46:14 30.1.2009
CHORCHEOS: Myslím třeba i pojetí národa.
SKYNET23 --- 13:12:37 30.1.2009
CHORCHEOS: Hospodářství bylo řízeno bych řekl úplně stejně.
CHORCHEOS --- 13:02:52 30.1.2009
HAROLD: Myslíš ideologický rozdíly? Boj za práva jedné rasy s mystickými prvky versus boj za práva sociální třídy v kombinaci s materialismem? Pro socialismus je ale důležitá centralizace ekonomiky, omezení osobních rozhodovacích pravomocí a přerozdělování peněz, to se srovnávat dá. Ideje jsou jen k tomu, aby se třeba odlišným způsobem dalo zdůvodnit to samé.
HAROLD --- 12:08:35 30.1.2009
CHORCHEOS: Marxismus-leninismus taky existoval, dá se říct, v době míru :)

Jenže M-L zase stál na trochu jiných předpokladech, to se v tomhle ohledu srovnávat medle nedá...
CHORCHEOS --- 11:52:03 30.1.2009
HAROLD: mno, já to nutně nespojuju s osobou Hitlera. I když to byla asi jeho jediná reálná podoba, něco podobnýho může vzniknout vždycky a jestli by to muselo vést bezpodmínečně k válce...
Marxismus-leninismus taky existoval, dá se říct, v době míru :)
Možná by se něco takovýho dalo dneska najít ve Venezuele, která si občas zaválčí, ale ne programově.
HAROLD --- 11:16:59 30.1.2009
CHORCHEOS: No, nedělal jsem, pravda, žádné hluboké analýzy. Ale osobně mám ten pocit.
CHORCHEOS --- 10:48:32 30.1.2009
HAROLD: Pořád se válčit nedá, to by žádný systém nevydržel, ne? :) Takže myslíš, že by bez války nemohl existovat, třeba v několika evropských zemích?
HAROLD --- 10:34:46 30.1.2009
Otázka je spíš, zda "národní socialismus v době míru" není tak nějak z definice protimluv...
CHORCHEOS --- 16:18:53 29.1.2009
Taky myslím, rozdíl je jen v tom inter/nacionalismu, praktický dopady by byly nejspíš podobný.
SKYNET23 --- 15:55:34 29.1.2009
CHORCHEOS: Myslim, že by se příliš nelišil.