Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?
Rakovina - zkušenosti, prevence, podpora nemocného, alternativní léčebné metody
LEWIN
Jako rakovinu označujeme skupinu nemocí, které se vyznačují nekontrolovaným buněčným dělením a schopností těchto rychle se dělících buněk napadat jiné tkáně a rozšířovat se do jiných části těla, tzv. metastáze. Ke vzniku rakoviny dochází tehdy, když je genetickými nebo environmentálními faktory poškozena DNA takovým způsobem, že dojde k deregulaci buněčného dělení. Když jsou normální buňky poškozené nebo staré, spustí program kontrolované buněčné smrti, tzv. apoptózu; rakovinové buňky se však dokáží apoptóze vyhnout. Buněčné dělení (proliferace) je běžný fyziologický proces, ke kterému dochází neustále téměř ve všech tkáních, například po úrazu, během imunitní reakce, nebo v průběhu výměny buněk, které odumřely nebo byly vyloučeny pro přílišné opotřebení (v tkáních jako je kůže nebo sliznice trávicího traktu). Za normálních okolností je rovnováha mezi buněčným dělením a buněčnou smrtí pevně regulována tak, aby byla zajištěna integrita orgánů a tkání. Mutace vedoucí k rakovině způsobují narušení této rovnováhy. Nekontrolované a často velmi rychlé a nepřesné dělení buněk může vést buď k nádoru (tumoru) benignímu (nezhoubnému) nebo k malignímu (zhoubnému) nádoru. Benigní tumory nemají schopnost metastázovat, tj. nerozšiřují se do jiných částí těla a nejsou tak životu nebezpečné. Maligní tumory tuto schopnost mají a proto jsou velmi nebezpečné.
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
EVILMIND --- 13:53:42 11.2.2011
ne, o tom linku co jsi pastnul jsem nerekl ani slovo, na to v nem neni dostatek informaci aby sel nejak komentovat

komentoval jsem proto jen to, ze jsi ho ty dal okamzite do souvislosti se zapperem, protoze... no, to asi nikdo nevi proc, nemaji zjevne nic spolecneho

a prestoze jsem o tom linku nerekl ani slovo, okamzite jsi mi vlozil do ust tvrzeni, ze cokoliv, co jsem psal o zapperu, se na nej vztahuje rovnez, a ted se s tim co jsi sam vymyslel snazis polemizovat... klasicke primitivni propagandisticke triky, ty budes asi lokalni distributor zapperu, vid? :-)
DSTEPZ --- 13:36:48 11.2.2011
apropo, co myslis tema zbylejma 10%? To bude ten google? Dalsi smet absurdnich argumentu. Pokud si vubec o rifeyovi nekdy neco cetl, tak mu prvotni vyzkum na poli radiologie bohuzel uprit nemuzes. Nakonec chapu, ze jsi mezitim vygooglil stroj casu a s Rifem a Clarkovou se osobně setkal. Nebo radeji ne, necham to na tvem a Lendulikove selským rozumu oprenym o pateticky dogma.

A dobre, chapu to tak ze ten link co jsem pastl, je zase dalsi hoax, ta klinika, ta technologie je jak rikas jen pseudovedecky tvrzeni, prober se kluku))
LENDULIK --- 12:44:47 11.2.2011
EVILMIND: sice nevim o co jde, ale napsal jsi to pekne :))
EVILMIND --- 12:41:45 11.2.2011
clarkova zadnou technologii nikdy nemela
prodavala jen galvanometr a frekvencni generator nestastnikum, co se chytaji posledni sance, jako zazracny zarizeni, a opravnene se ted za to smazi v pekle

na to, abys poznal cistej podvod tohohle druhu, ti staci v 90% selskej rozum, v dnesni dobe podporen googlem, vetsina podobnych zarizeni/pripravku pouziva k propagaci snadno odhalitelne logicke klamy, a naprosto absurdni pseudovedecka tvrzeni - coz samo o sobe jasne vypovida o tom, jak to tak asi realne muze byt ucinne, ze

a ze na tvoje odkazy uz tady obcas nikdo nereaguje muze byt proste tim, ze at uz je tvuj duvod k tomu pastnout sem kazdy hoax a podvod libovolny, casem proste omrzis
DSTEPZ --- 12:31:24 11.2.2011
Stejne tak verim, ze se najde spousta sarlatanu, ktery se na tomhle vsem snazi nejakym zpusobem obohatit. Na druhou stranu sem tady pred casem vedl diskuzi a ptal se na nazory, vzhledem k tomu, ze jsem hledanim zdroju a informaci stravil docela velkou dobu. Ta skepse a negativni pristup z vasi strany me ale udivuje.
DSTEPZ --- 12:28:05 11.2.2011
kde je vyvracenej? xbeam technologie je puvodne rifeuv patent, to ze se ta technologie "ztratila" diky snaze ze stran farmacie atd je obecne znama vec. To, ze tuhle technologii obhajovala clarkova, ktera v zaveru rakovinne podlehla, muze byt jenom souhra nestastnejch nahod¨nebo taky nemusi. Ale nebudu tvrdit, ze neco je nesmysl, ackoli o tom nic nevim, popr. jsem to nevyzkousel. Pokud si chces udrzet tenhle skeptickej postoj, je to samozerjme jen tvoje vec.
Nikdo z vas absolutne nereagoval na posledni odkaz, kterej sem do diskuze vkladal ohledne vyzivy a jejimu vztahu k onkologii.
EVILMIND --- 12:20:21 11.2.2011
a jak presne podle tebe ten clanek souvisi se zapperem, coz je jasnej a vyvracenej podvod?
DSTEPZ --- 12:09:29 11.2.2011
tak lendulíku, nakonec na tom zapperu něco bude

New Scientist TV: X-ray device zaps deep cancers in 15 minutes
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2011/02/device-destroys-cancer-in-fifteen-minutes.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
PTACOPYSK --- 22:50:01 2.2.2011
já to znám zas jako plicní embolii ... já bych ty zkratky zakázala :)
PTACOPYSK --- 13:41:28 2.2.2011
BARUSSS: mikroskopem na patologii