AKA_THE_A: Modelový případ situace použití zbraně v krajní nouzi: Hoříobchod, ustřelímzámek za 35 Kčs a vytáhnu zboží, které zachráním před ohněm :-).

TRIPRD: Urban legend.

Jinak máte pravdu. I s tou krajní nouzí jsem se do toho nějak zamotal. Mea culpa.

DOG: Pochopil jsem co je MT, NO, a BU. Lec UL mi stale zustava zahadou. :)

Jinak pekny a srozumitelny vyklad te vety o primerene obrane v paragrafu o nutne obrane.

LLGHOSTLL: ROYC to trochu nadsadil stylem "členství v ČUBU = zbraň u soudu a kriminál". To, že ovládáte nějaké bojové umění může být u soudu považováno jako hledisko při posuzování nutné obrany. Podobně, jako míra ohrožení či fyzická dispozice. Pokud bude 100kg MT obtěžován v hospodě 40kilovým houmlesem a vyřeší to highkickem, že bude muset houmles do špitálu, tak to bude jako NO procházet hůř, než kdyby to byl, místo houmlese, 2m grázl s nohou od stolu.
Ač by spousta lidí chtěla uzákonit jednodušší porovnávání NO ve stylu "zaútočil, tak ho smáznu" tak holt u nás soudy nižších instancí často posuzují zbytečně každý aspekt NO. Ale to rozhodně nepasuje do UL o "BU - cesta do krimu".

LLGHOSTLL: pokud to bude NO, tak,samozrejme ne. Problem je v tom, aby tu NO opravdu tak videl i soud.

ROYC: a tys už tam byl? nedovedu si představit situaci kdy mě soud při nutné obraně pošle do prdele, protože jsem cvičený. To si teda rád nechám vysvětlit.

TRIPRD: suit yourself ;-)

AKA_THE_A: Mam takovy pocit, ze do debaty na toto tema me nezatahnes :)

TRIPRD: nutná obrana odvrací útok... útočit sice může i zvíře, ale živelná síla ne...