Tento web používá soubory cookie. Dalším používáním webu s tímto souhlasíte.
jméno
heslo
přihlásit
zaregistrujte se
zapomněli jste heslo?

kdo přijde

222 uživatelů půjde

hledání


http://petice.webzdarma.cz

Pokud souhlasíte s textem petice, neváhejte a přijďte se také podepsat. Těšíme se na Vás.Kontakt: Tereza Vandrovcová, 777 94 24 11, tereza.vandrovcov

Petice za změnu legislativy týkající se změny postavení zvířat v právním řádu ČR z věcí na živé tvory.

Především na podporu vládního návrhu občanského zákoníku (sněmovní tisk č. 835/0) § 466 ve znění: „Živé zvíře není věc. Ustanovení o věcech se na zvíře použijí přiměřeně jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze živého tvora.“, nebo jiného návrhu zákona, pokud vládní návrh nebude projednáván, kde by postavení zvířat v právním řádu ČR měnilo z věci na živou bytost.

Vážené poslankyně, vážení poslanci,
velmi si vážíme a oceňujeme váš přístup v oblasti legislativy o ochraně zvířat a velice Vás prosíme o pomoc a podporu v této věci.

Jsme velice rozhořčeni výrokem předsedy parlamentní strany KDU – ČSL Cyrila Svobody k vládnímu návrhu zákona uveřejněném ve televizních novinách stanicemi Nova a Prima dne 27. dubna 2009, kde doslova prohlásil: „Zvíře je věcí, a nemá smysl tvrdit, že zvíře není věcí …“.

Z tohoto důvodu jsme se rozhodli podpořit touto peticí snahu změnit právní postavení zvířat (jak ze současné platné legislativy vyplývá) z pouhé nevnímající, nic necítící a neživé věci na myslícího živého tvora. Pokud nebude současný vládní návrh Občanského zákoníku vůbec projednáván, petice vyjadřuje podporu jakékoli snaze tuto změnu právního postavení zvířat do právního řádu ČR prosadit.

Současně žádáme, aby v zákoně byla uvedena možnost zákazu vlastnictví zvířete při opakovaném prokázaném týrání.

Zdůvodnění:

1. Jakékoli zvíře se dosud právně považuje za pouhou věc. Věc je však pouze neživý předmět, který nemá jakékoli pocity. Nevnímá bolest, strach, radost a nemá sociální potřebu jakéhokoli kontaktu s jinými živými bytostmi či věcmi.
Naopak, každé zvíře cítí bolest i radost a podobně jako člověk má spoustu emocí. Zvíře, pokud je zcela izolováno od jakéhokoli sociálního kontaktu, trpí těžkou frustrací a dle Zákona č. 246/1992 Sb. je možno takové počínání klasifikovat jako týrání.
Žádnou neživou věc ovšem nelze týrat, zatímco jakéhokoliv živého tvora ano. Na rozdíl od zvířete, odložení či dlouhodobé uskladnění věci bez kontaktu s jinými věcmi je běžnou záležitostí a nelze v žádném případě tvrdit, že by tímto počínáním věc psychicky trpěla.
2. V poslední době se značně zvyšuje počet týraných zvířat. Kompetentní orgány státní správy i místní samosprávy tuto situaci většinou nijak neřeší. Je to i důsledek právního postavení zvířete jako neživé a nic necítící věci.
Vzhledem k současné degradaci zvířete na úroveň pouhé věci, není ani možno zakázat vlastnictví zvířete. Existuje pouze možnost případného odebrání týraného zvířete. Odebrání však nikomu nezabrání pořídit si zvíře jiné a opět je sadistickým způsobem týrat.
Souhlasíme s tím, že zvířata musí být v určitém ohledu považována za majetek, a proto se na ně musí vztahovat i určité právní úpravy vymezující vlastnictví, odpovědnost apod. Tato skutečnost však nic nemění na tom, že už v základních právních předpisech by měla být zvířata definována jako živé, vnímající a myslící bytosti, které lze pouze pro určité právní úkony ocenit ekonomickou hodnotou, stejně jako je takto v některých případech hodnocen i člověk - viz vyhlášky pro výpočet a stanovení výše odškodného za různé újmy na zdraví nebo životě, apod.
Týrání bezbranného zvířete je pouhý předstupeň týrání lidí. V současnosti se množí případy šikany mezi lidmi spojené s velkou agresivitou nebo přímo případy agresivního napadení. Velmi často je následně prokázáno, že dotyční „začínali“ právě na bezbranných zvířatech …
3. Snažíme se zařadit mezi vyspělé země a stát se rovnoprávným partnerem ostatních zemí sdružených v EU. Avšak většina skutečně vyspělých států již ve svých právních předpisech nedefinuje zvíře jako pouhou věc.
Evropské direktivy či doporučení mnohdy přejímáme do našeho právního řádu mnohem přísněji, než byly EU stanoveny a proto vzniká otázka, proč se tedy právě náš stát v právním postavení zvířat doposud řadí k zemím méně vyspělým a sociálně zaostalým, když v ostatních oblastech se snažíme vyspělým státům vyrovnat?

Petice je vypracována v souladu se zák. č. 85/1990 Sb. v aktuálním znění o právu petičním.

JULESKAH
Máte k tomu co říct? Vložte se do diskuze.
HYBNERKA --- 10:25:12 15.7.2009
AXTHEB: no..a kdyz si matka co dava svy dite na sporak..a udelas si honem dalsi-tak taky nikam nejdes,ze jo...vsechny zakony sou v tomhle dost k placi..
HYBNERKA --- 10:23:49 15.7.2009
SHADOWPILGRIM: ono by stacilo,aby si kazdej majitel-chovatel precetl nejakou literaturu o psim chovanim..a snazil se vecem porozumet i trochu jinak-nez jak nase vymleta sousedka,ktera chvali nevedomky jeji cenici cubu stylem-ale andulko,ona se chce jen kamaradit a povidat si-kdyby jen trochu pritvrdila na tom svym sladkym hlase-andulka by nemusela bejt takova pi..ale bohuzel mi prijde,ze spousta lidi jsou takova nase sousedka-sou radi,ze vedi,ze pes ma ctyri nohy,vocas a umi stekat...peace..,.-)
AXTHEB --- 10:09:11 15.7.2009
GULIBASS23: No ono kdyz zlomis nohu cloveku tak taky dosanes podminku.
SHADOWPILGRIM --- 10:02:46 15.7.2009
ANETQUA: nejsem si uplne jistej, jak to myslis s tim zbrojakem, ale ja myslim, ze ani to neni uplne od veci...je rozdil jestli si poridis ohare nebo pitbula a uz se mi nekolikrat stalo, ze sem potkal absolutne neposlouchajiciho pita nebo stafika a v takovy chvili mam o toho svyho vlcaka vazne strach...nerikam, ze sou to jen tyhle plemena, spis bych to zaokrouhlil na velky psi...proste nejaky treba jednodenni kurzik, kterej by byl povinej pro majitele, aby aspon trochu zacli chapat, ze si nekupujou kabelku co jim ladi k pleti....
GULIBASS23 --- 23:43:19 14.7.2009
ANETQUA;presne tak...na rovinu ten zakon fakt nechapu...
PISKOTIS --- 23:40:28 14.7.2009
Že by si toho taky někdo všiml ?
ANETQUA --- 9:42:16 14.7.2009
Gulibass23->Hlavně to potom odnesou solidní majitelé, protože nějakej kokot vymyslí zbrojní pas na "bojový plemena". A čůrakovi, kterej svýho psa pustí ho na kočku daj veřejný práce..
GULIBASS23 --- 20:01:15 13.7.2009
rozhodne souhlasim,je to nefer kdyz vidite v televizi zmrzaceny zvirata a majtel dostane posranou podminku za to ze nejaky veci zlomil nohu
HYBNERKA --- 15:19:50 13.7.2009
SESIL_KA: je tam zvire definovano jako vec..tudiz-je hranicni sazba za tyrani velice nizka-to je podle me podstata veci!,.-)..
XCHAOS --- 9:07:29 13.7.2009
pokud to naštve KDU-ČSL, tak je to nejspíš dobrá věc.
SESIL_KA --- 18:28:18 11.7.2009
100% podpora..každá změna k lepšímu dobrá i když si nejsem jistá jestli to vyřeší ten problém že policajti na to kašlou a nestíhaj i když maj v trestním zákoně a řádu jasně danou povinnost a trestné činy proti zvířatům už tam jsou dávno..tak nechápu:))
AZURIT23 --- 17:57:33 11.7.2009
sakra, ja jsem vlastne na slovensku..
ANOMIS --- 13:09:08 11.7.2009
Každopádně souhlasím a ráda přidám podpis..
GRIMMALDI --- 10:39:00 11.7.2009
...jasná věc....
MCSTEREO --- 19:49:59 9.7.2009
to beru..
KOCHANSKIT --- 14:34:18 9.7.2009
MYS_USATA: jojo, autor petice a hromaditel sebraných podpisů je z Lysé
MORYBUNDUS --- 14:27:16 9.7.2009
Nyní je možnost podepsat i v Liberci !
http://petice.webzdarma.cz/podepiste.html
MYS_USATA --- 13:14:04 9.7.2009
Jé - někdo z organizátorů je z Lysé nad Labem?
UBAL --- 11:34:24 9.7.2009
:)
SOPAN --- 10:48:20 9.7.2009
také nakonec dorazím...